570 A. Goette, 



entsendet. Nach Allem dürfte also an der Homologie der Aortenbögen 

 der Cyclostomen und der Selachier nicht zu zweifeln sein. 



Wesentlich anders stellen sich die Befunde bei den Teleostomen 

 dar. Das bei ihnen erhaltene obere Stück des ersten Aortenbogens 

 verhält sich allerdings als Stammgefäß einer Darmkieme eben so wie 

 das homologe Gefäß der Selachier, indem es proximal vom Kiefer- 

 skelett liegt und sich in eine Arterie verwandelt (Figg. 66, 71); es 

 kann daher sammt seiner Kieme als Erbtheil von den enterobran- 

 chialen Vorfahren dieser Fische gelten. Die übrigen Aortenbögen 

 der Teleostomen unterscheiden sich aber in ganz auffallender Weise 

 von allen Aortenbögen der Selachier. Nichts deutet darauf hin, dass 

 sie einst proximal vor den Skelettbögen lagen, wogegen ihre weitere 

 Umbildung ganz entgegengesetzt verläuft wie an den Aortenbögen 

 der Selachier (Fig. 72). Während diese letzteren das Kiemengefäß- 

 system in derselben Weise herstellen, wie es bei den Cyclostomen 

 geschieht, vollzieht sich die entsprechende Entwicklung in den kiemen- 

 bildenden Bögen der Teleostomen gerade umgekehrt: der Aortenbogen 

 wird statt zur Arterie zur Vene und entsendet seine Zweige in den 

 Außenrand der Kiemenblättchen statt in ihren Innenrand, worauf sie 

 nicht in eine proximale Vene (Cyclostomen, Selachier), sondern in 

 eine distale Arterie zurückkehren. 



Dies bedeutet eine so eingreifende Abänderung des ursprüng- 

 lichen Kiemengefäßsystems bei den Teleostomen, dass sie ohne eine 

 entsprechende Änderung des übrigen Kiemenapparates gar nicht zu 

 verstehen wäre; so wie die viel geringere Verschiedenheit in den 

 hyoidalen Gefäßen des Störs und der Knochenfische nur durch die 

 Rückbildung der Kiemendeckelkieme bei den letzteren genügend moti- 

 virt erscheint. Will man also an der Homologie der sämmtlichen 

 Aortenbögen aller Fische und somit daran festhalten, dass ihre ab- 

 weichende Entwicklung bei den Teleostomen erst nachträglich ein- 

 trat, so muss entweder ein evidenter Grund dafür aufgedeckt wer- 

 den, oder in Ermangelung dessen jene Homologie auf anderem Wege 

 sichergestellt sein. Für Beides versagt aber die Beobachtung. Denn 

 die von beiden heterogenen Gefäßsystemen versorgten Hautkiemen 

 sind in ihrer übrigen Bildung und ihren Lagebeziehungen bei allen 

 Fischen so gleich, dass bei den Teleostomen kein Anhaltspunkt für 

 eine nachträgliche Veränderung ihrer Kiemengefäße zu finden ist; 

 eben so wenig ist die fragliche Homologie von zwingenden Gründen 

 gestützt, da sie bisher nur desshalb natürlich erschien und unwider- 

 sprochen blieb, weil die genannten Verschiedenheiten der Aortenbögen 



