” 
Hesse bemerkt allerdings, dass die Trichter und Samenleiter noch 
nicht fertig entwickelt waren, und ich verzeichne seine Angaben in 
dieser Beziehung nur mit gewisser Reserve. 
Wäre es aber thatsächlich so, wie Hesse darstellt, dass nämlich 
ein besonderer Samentrichter und Samenleiter da ist, während ich be- 
stimmt das Nephridium in dem Atrialsegmente konstatirt habe, so 
hätten wir in Lumbriculus einen Repräsentanten vor uns, der ein 
Zwischenglied zwischen den Lumbriculiden und Lumbriciden vor- 
stellen würde. 
Erneute Untersuchungen in dieser Hinsicht sind gewiss wünschens- 
werth. 
Ich komme nun zu der Darstellung des äußeren Atriumabschnittes 
oder der Penisscheide. In wie fern sich die hintere Abtheilung durch 
die Einstülpung des Hautmuskelschlauches beweisen lässt, kann ich aus 
meinen spärlichen Erfahrungen in dieser Hinsicht nicht beurtheilen. 
Gewiss aber entsteht die Penisscheide durch die Einstülpung der Hypo- 
dermis und bildet eine kurze ampullenartige Höhlung, aus deren 
Basis, — wie der Holzschnitt veranschaulicht — die Penisröhre hervor- 
ragt. Die Hypodermis (hp) wiederholt sich unverändert an der Einstül- 
pung und ist auf dem äußeren Umkreise mit feinen Ringmuskelfasern 
(rm) umgeben, die wahrscheinlich als ein Sphincter funktioniren dürften. 
Die Basis der Penisscheide stülpt sich nun wieder aus und bildet eine 
kurze, nur wenig über das Niveau der Haut hervorragende und horn- - 
artig gebogene Penisröhre. Dieselbe ist dünnwandig und ganz durch- 
sichtig. In einem Falle beobachtete ich, dass die Penisröhre nach innen 
umgeschlagen wurde. In dieser Beziehung unterscheidet sich Lumbri- 
culus keinesfalls von den verwandten Gattungen Stylodrilus, Tricho- 
drilus, Phreatothrix ete. 
Nur nebenbei erwähne ich, dass Hksse gleichzeitig eine andere 
Arbeit, betitelt »Zur vergleichenden Anatomie der Oligochäten«! ver- 
öffentlicht, in welcher er unter Anderem die Muskeln der Oligochäten 
behandelt und die bekannten Verhältnisse der Längsmuskulatur der 
Lumbriciden zu erklären versucht. Da ihm meine auf entwicklungs- 
geschichtlichem Wege errungenen Resultate? in dieser Beziehung ganz 
unbekannt geblieben, betrachte ich als zwecklos, gegen seine Darstel- 
lungen eine Polemik zu erheben. 
82 FR. Vejdovsky, Zur Kenntnis des Geschlechtsapparates von Lumbrieulus variegatus. 
Prag, Anfang November 1894. 
I Diese Zeitschr. Bd. LVII. 
? Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen. p. 324—335. 
