104 T. H. Montgomery, 
v. Kenner (64) hat die Kopfgrube bei den Nemertinen zuerst be- 
schrieben, aber ihre Bedeutung war ihm völlig unklar. Husrecar (59) 
erwähnte sie später bei der Beschreibung von Carinina und Amphi- 
porus Moseleyi, jedoch ohne irgend welche histologische Beobach- 
tungen anzuführen und spricht die Meinung aus, dass sie in genetischem 
Zusammenhange mit den seitlichen Kopffurchen der Schizonemertinen 
stehe. Bürger (34, 37) beschrieb ihre histologischen Details bei Eupo- 
lia, Drepanophorus und Prosadenoporus, und fasste sie als ein 
ausstülpbares Sinnesorgan auf. Bürcer’s (37) Ansicht stimme ich bei, 
und betrachte die Kopfgrube als eine in funktioneller Beziehung zur 
Kopfdrüse stehende Sinnesgrube, und das Verhältnis zwischen beiden 
ist meiner Ansicht nach folgenderweise zu erklären: das Sekret der 
Kopfdrüse dient als Schutzmittel gegen Feinde, und die Grube empfin- 
det vielleicht durch Tastsinn die Gegenwart eines Feindes; wenn nun 
das Thier mittels dieser Sinneszellen etwas Unangenehmes empfindet, 
zieht es sich zusammen und durch diese plötzliche Kontraktion des 
Kopfes wird das Ausfließen des Sekretes der Kopfdrüse bewirkt. Ja, 
beim lebenden Thiere beobachtete ich häufig, dass, wenn sein vorderes 
Körperende gegen irgend einen Gegenstand stößt, es seinen Kopf rasch 
kontrahirt, während die hinteren Körpertheile viel weniger reizbar 
sind. Und diese Beobachtungen beim lebenden Thiere bestätigen die 
durch das Studium des histologischen Baues des Epithels der Grube 
gewonnenen Resultate, — dass die Kopfgrube ein Sinnesorgan dar- 
stellt. — 
Ob, wie Husrecurt (59) zu erklären versucht, die Kopfgrube der 
Ursprung der Seitenspalten der Schizonemertinen ist, halte ich noch 
nicht für bewiesen; aber selbst in diesem Falle wäre die Grube als 
Sinnesgrube zu deuten. 
IV. Darm. 
Die rundliche, ganz terminal gelegene Mundöffnung (Fig. 9 M) 
dient zugleich zum Austritt des Rüssels, indem sie direkt in das Rhyn- 
chodäum (R.DAE) hineinführt. Das Körperepithel ist um sie herum 
nur wenig eingestülpt und stößt, ohne dass seine Zellen allmählich 
niedriger werden, unmittelbar an das Epithel des Rhynchodäums. 
Ein solcher Zusammenhang zwischen Mund und Rhynchodäum scheint 
bei vielen Metanemertinen zu bestehen: so bei Malacobdella, 
Geonemertes, Monopora, Prosadenoporus, Stichostemma, 
und bei einigen Amphiporus-Arten; dieser Zustand ist also keines- 
wegs ein Kennzeichen für die Süßwasser- und Landformen. Sinnes- 
borsten um die Mund- und Afteröffnung, wie Du Pıxssıs (20) bei 
