Stichostemma Eilhardi nov. gen. nov. spec 123 
eines Stiletträgers darstellte, während das Epithel nur des vorderen 
Theils der Tasche die Stilete bildete. Durch diese Arbeitstheilung in 
den Zellen des Epithels trat eine histologische Differenzirung ein, und 
später entstand auch eine Scheidung in zwei von einander fast abge- 
trennte, hinter einander gelegene Taschen. Es ist noch zu bedenken, 
dass durch die Ausbildung eines Stiletträgers, mit welchem nur ein 
Stilet (Hauptstilet) sich verband, die anderen Stilete (Reservestilete) 
allmählich rückgebildet wurden, und bei den jetzigen Nemertinen nur 
selten und bei wenigen Formen vorhanden sind. Und da auch das 
Hauptstilet von dem größten Nutzen als Angriffiswaffe ist, funktioniren 
die Nebenstilete kaum noch mehr, und diese sind wohl auch im Ver- 
schwinden begriffen; für diese Ansicht spricht indirekterweise ihre 
Variabilität in Form und Zahl, denn Variabilität ist oft ein Kennzeichen 
der Rückbildung. 
Die Richtigkeit meiner theoretischen Anschauungen über die Bedeu- 
tung der Stilete kann nur durch die Embryologie geprüft werden, doch 
liegen bis jetzt in der ganzen Litteratur nur drei Angaben über ihre Ent- 
wicklung vor. Max Scaurtze (79) bildet bei Tetrastemma obscurum 
ein Stadium des Rüssels ab, in welchem vor einer körnigen Masse, die 
den Stiletträger darstellt, zwei Stilete vorhanden sind: meiner Ansicht 
nach entsprechen diese einem Hauptstilet und einem Reservestilet und 
nicht zwei Nebenstileten. M. ScuuLtze bildet ferner eine Nebentasche 
ab, in welcher mehrere Nebenstilete liegen, jedes von einem ovalen 
dünnwandigen Bläschen umgeben; diese Bläschen stellen zweifellos die 
Bildungszellen der Stilete dar und sind wohl als abgelöste Drüsenzellen 
der epithelialen Auskleidung der Tasche aufzufassen. Festgestellt ist 
es, dass eine solche Bildungszelle nur je ein Stilet produeirt und nicht 
alle die in der Tasche vorhandenen Stilete erzeugt, was sowohl aus 
MAx Scaurtze’s Figuren zu schließen ist, als auch aus der von mir ge- 
zeigten Thatsache, dass die beim Erwachsenen in der Tasche frei flot- 
tirenden Kerne stets in der Zahl vorhanden sind, wie die Stilete selbst. 
Dadurch, dass nur einige Zellen des Epithels der Tasche sich zu Sti- 
lete erzeugenden Zellen umbilden, wird wohl das allmähliche Ver- 
schwinden des Epithels bewirkt, so dass es beim Erwachsenen nur 
noch in der Wandung des Ganges erhalten bleibt. Krrerstein (62) sagt: 
»Es scheinen mir im Gegensatz zu diesen Ansichten [d. h. anderer Au- 
toren) die Stacheln der Seitentasche und der des Stilets in gar keinem 
genetischen Zusammenhang zu stehen, denn bei einem 3mm langen 
Jungen von Prosorhochmus Glapar£dii sah ich auf dem noch un- 
ausgebildeten Handgriffe des Stilets sich von unten auf den noch ganz 
blassen und unverkalkten Stachel entwickeln.« Nach Kereastein’s Be- 
