124 T. H. Montgomery, 
obachtung ist also zu schließen, dass das Hauptstilet in der Hauptstilet- 
tasche entsteht. Schwieriger zu beurtheilen sind die Angaben Bür- 
GER’Ss(37). Er sagt von der Entwicklung des Rüssels von Prosorhoch- 
mus, dass die Nebenstilete zuerst entstehen und später das Hauptstilet; 
und weil, wenn der Stiletträger mit einem Stilet besetzt ist, eines der. 
in einer der Nebentaschen früher vorhandenen Stilete fehlt, schließt 
er, dass eines ausgewandert wäre und sich zum Stiletträger begeben 
hätte; doch sagt er: » Wie die Stilete aus der Reservetasche zur Basis 
gelangen, ist mir nicht klar geworden. Ich habe sie nie auf halbem 
Wege gesehen, sondern ich konstatirte nur stets das vollendete Fak- 
tum.« Gegen Bürger’s Schlussfolgerung ist der Einwand zu erheben, 
dass die Nebenstilete nicht stets in der gleichen Zahl in beiden Taschen 
vertreten sind, sondern dass eine Tasche mehr wie die andere ent- 
halten kann; demnach ist, wenn Bürger findet, dass eine Tasche ein 
Stilet weniger als die andere enthält, damit nicht bewiesen, dass das 
fehlende Stilet ausgewandert ist. Dieser Forscher (37) studirte ferner 
die Entwicklung dieser Theile bei Drepanophorus: »Um die Frage 
nach der Herkunft der Hauptstilete zu studiren, habe ich mehreren 
Exemplaren von Drepanophorus serraticollis die Rüssel exstirpirt. Die- 
selben wurden bald regenerirt. Und in jedem der neuen Rüssel legten 
sich am frühzeitigsten die Taschen der Reservestilete an, welche ja 
hier so ungemein zahlreich sind. Den-20 Hauptstileten entsprechen 
418 Taschen mit etwa 12 Reservestileten (häufig stimmt sogar die Zahl 
der Hauptstilete mit derjenigen der Reservestilettaschen genau über- 
ein). Viel später erst, nachdem sich eine größere Anzahl der Neben- 
stilettaschen gebildet hatte, begann die Basis zu entstehen, mit der jede 
Tasche durch einen Schlauch in Verbindung gesetzt ist. Nie sieht man 
in oder an der Basis kleine Stilete, die Entstehungsherde sind die 
Seitentaschen. Wohl aber habe ich vereinzelt in den Schläuchen Stilete 
jedenfalls auf dem Wege zur Basis begriffen konstatirt.« Ich will die 
Richtigkeit dieser Beobachtungen Bürger’sanDrepanophorus serra- 
ticollis nicht bezweifeln, doch widersprechen sie seinen früheren 
Angaben (34) über Drepanophorus latus, indem er bei dieser Form 
zeigte, dass die Nebenstilete sich von den Hauptstileten sowohl in 
äußerer Gestalt wie auch im Bau unterscheiden, denn diese sind von 
Drüsengängen durchbohrt, während die Nebenstilete keine Höhlung 
besitzen. Da also die beiden Stiletarten von Drepanophorus sich 
im Bau so wesentlich von einander unterscheiden, stehen sie wohl in 
keinem genetischen Zusammenhange mit einander. Wie ich schon be- 
tont habe, ist die Verschiedenheit der beiden Stiletarten der wichtigste 
Einwand gegen die Ersetzungstheorie. 
