x Über den nephridialen Trichterapparat von Hirudo. 149 
erschien, ob die Zellen dem Hodenlappen oder dem Trichterorgan zuzuschreiben 
seien. Eben so bemerkt er bei der Annäherung des Hodenlappens an das Trichter- 
organ eine größere Anhäufung von Nephridialzellen, ferner das Eindringen der- 
selben in die Septa zwischen den verschiedenen Erweiterungen des Perinephro- 
stomialsinus, und schließlich eine ungewöhnliche Gestaltung der benachbarten 
Nephridialzellen in so fern, als letztere von vielfach verästelten breiten Kanälen 
durchbohrt seien. Seiner Beschreibung nach besteht das Trichterorgan einerseits 
aus einem peripheren Theil, dessen Zellen groß und mehr oder weniger zu einer 
Art Kapsel zusammengeschmolzen sind, sowie andererseits aus einer grobkörnigen 
Centralmasse. Auf der Oberfläche befinden sich trichterartige, dicht gedrängte 
Fortsätze, deren bewimperte Kanäle in die Centralmasse hineinleiten, LEUCKART 
zeigt, dass die in Schnittpräparaten wahrnehmbaren großen Formverschiedenheiten 
dieser Trichterzellen hauptsächlich von der Richtung der Schnittebene herrühren 
und noch dadurch vergrößert werden, dass die Zellen an ihrer Basis mehr oder 
weniger zusammengeschmolzen sind. Er fand die Substanz der Trichterzellen 
derjenigen der Nephridialzellen auffallend ähnlich; hin und wieder war sogar die 
Querstrichelung in der Rindenlage der letzteren mehr oder weniger deutlich 
auch in denselben zu erkennen. Die die Kapsel füllende Innenmasse, behauptet er, 
bestehe aus kleinen Zellen, zwischen welchen sich netzartig feine Kanälchen 
verästelten, die dann ihrerseits wieder mit verhältnismäßig breiten, unmittel- 
bar innerhalb der Kapselfläche liegenden Kanälen in Verbindung ständen, wodurch 
sich ergebe, dass diese feinen Kanälchen mit den eigentlichen Trichterkanälen eine 
Verbindung eingingen. Die feinen Kanälchen des Trichterorgans lässt er nicht nur 
mit einander in Verbindung stehen, sondern stellenweise auch mit den Kanälen 
der Nephridialzellen zusammenhängen. Die letzteren sollen hier ihr gewöhnliches 
Aussehen verlieren, und derart zusammenschmelzen, dass sie im Schnitt gelegent- 
lich der Halbmondform der Trichterzellen gleichen, sich auch anscheinend hier 
und da in zahlreiche kleinere Zellen auflösen. LEUCKART nimmt an, dass die Cen- 
tralmasse durch einen ähnlichen Zerklüftungsprocess aus den gewöhnlichen 
Trichterzellen entstanden sei. Später spricht er die Vermuthung aus, dass diese 
kleinen Zellen nur scheinbare Zellen sein möchten, in Wirklichkeit aber ein Syn- 
eytium bildeten, inmitten dessen sich unzählige feine Kanäle verästelten, dass 
letztere also in Wirklichkeit intracellulär seien. 
Zur Bestärkung seiner Ansichten, bringt LEucKArT ergänzende, wenn auch 
nur indirekte Beweise dadurch, dass er in dem Trichterapparat von Nephelis 
und Clepsine eine durchaus analoge Beschaffenheit nachweist. Auch hier besteht 
der Trichterapparat aus eigentlichen Trichterzellen und einer Kapsel, deren Innen- 
raum durch kleine Zellen oder ein Syncytium angefüllt ist, welches von feinen, 
mit den eigenartigen Trichterkanälen in Verbindung stehenden Röhrchen durch- 
zogen wird. Bei der Clepsine war es ihm sogar möglich, die die Kleinzellenmasse 
des Trichterapparates und die Nephridialzellen verbindenden Kanäle mit aller Be- 
stimmtheit nachzuweisen und in Abbildungen darzustellen. LruckArT sieht den 
Trichterapparat also als einen modificirten Theil des Nephridialstranges an, in 
welchem ein Theil der specifischen Nierenzellen sich in eine netzartig von feinen 
Kanälchen durchzogene anscheinend kleinzellige, syncytiale Masse umgebildet hat, 
_ während der andere Theil zu einer peripherischen Hülle zusammenfließt, welche 
die letztere in sich einschließt und nach außen sich in eine wechselnde Zahl indi- 
vidueller Trichter fortsetzt. 
Meine eigenen Untersuchungen haben mich dazu geführt, diese Beobach- 
