Über den nephridialen Trichterapparat von Hirudo, 159 
nes und begeben sich sogar zwischen dieselben (Fig. 12, 49). Die 
Zellen des Hodenlappens tragen meistens den Charakter der übrigen 
N Drüsenzellen des Nephridiums; sobald sie sich aber dem Trichterorgan 
- nähern, nehmen sie nicht bloß eine etwas unregelmäßige Form an, 
sondern werden auch von viel weiteren, stärker verästelten und un- 
_ regelmäßiger vertheilten Kanälen durchbohrt, als dies in den anderen 
Theilen des Nephridiums der Fall ist (Fig. 19, 20, 33). 
Der den Trichterapparat einschließende Blutraum bildet, wie 
Bourne zeigte, einen Theil des sehr reducirten Cöloms. Er bee sich 
in direkter Verbinduug mit dem Bothryoidgefäßsystem (Fig. 33 bp), 
ist selbst aber ohne jeglichen Belag von Bothryoidzellen. Die aus einem 
verschieden starken Bindegewebe gebildete Wand ist nur an wenigen 
Stellen zur Aufnahme des Trichterapparates durchbrochen und desshalb 
ist es denn auch sehr schwierig, die Verbindung des letzteren mit dem 
Nephridium des Hodenlappens zu erkennen. In manchen Fällen, in 
denen die beiden Organe auf den ersten Blick in engstem Verband zu 
stehen scheinen, lässt eine aufmerksamere Beobachtung erkennen, dass 
sie durch eine Fortsetzung der Sinuswand von einander getrennt sind. 
Bousıus sind diese Lücken vollständig entgangen und desshalb beharrt 
er in zuversichtlichster Weise auf der Annahme einer anatomischen 
und physiologischen Isolation des Trichterorgans. Bourne dagegen 
nimmt an, dass das letztere einmal einen wirklichen Anhang des Hoden- 
lappens gebildet habe, im Laufe der phylogenetischen Entwicklung die 
Verbindung aber verloren habe. Auf der anderen Seite ist das Vor- 
handensein derartiger Lücken jedoch durch Leucrarr bezeugt worden, 
und ich selbst habe Gleiches in manchen Schnittpräparaten beobachtet 
(Fig. 20, 33). Dabei muss aber besonders darauf hingewiesen werden, 
dass es unter Umständen sehr schwierig ist, zwischen Bindesubstanz- 
wand und Trichtersubstanz zu unterscheiden, denn beide Gewebe sind 
sich oft in ihrer Färbung ähnlich, und die Lumina der Blutgefäße in 
der Bindesubstanz können so klein und eng auf einander gehäuft sein, 
dass sie den zahlreichen Kanälchen der Trichtersubstanz außerordent- 
lich gleichen. Dieselbe Schwierigkeit bietet zuweilen die Unterschei- 
dung zwischen Sinuswand und Nephridialsubstanz. Wo ein Theil der 
_ Triehterkapsel in näherem Zusammenhang mit der Sinuswand und 
diese in unmittelbarem Kontakt mit einer Nephridialzelle steht, und die 
Grenzen zwischen den verschiedenen Geweben nur schwer zu konsta- 
tiren sind, da kann man nur durch sehr aufmerksame Untersuchung 
dem Irrthum entgehen, diese Stelle als beweisend für eine Verschmel- 
zung zwischen Nephridialzelle und Trichtersubstanz anzusehen. 
Der Perinephrostomialsinus theilt sich vermittels Einschnürung 
