163 
höhle und dem Hodenlappen jedoch sieht man das mit vorgestülpte 
‚splanchnische Blatt. »Die Anlage des Hodenlappens ist Anfangs ein 
 kugeliger, später ein länglicher elliptischer oder spindelförmiger Ballen, 
der aus vielen kleinen Zellen mit kleinen Kernen besteht.« » Anfangs 
hat er glatte Kontouren, später werden dieselben höckerig.« Es würde 
von Interesse sein, zu wissen, ob die höckerigen Kontouren sich haupt- 
sächlich in jenem Theil der Anlage, der sich später zum Trichteranhang 
entwickelt, finden, und folglich als die erste Andeutung der Läppchen 
- und vielleicht von einzelneu Trichtern, zu betrachten sind. »Es steht 
diese Anlage von Anfang an mit dem Schleifentheil mittels eines dün- 
neren Zellenstranges, als die Anlage der Schleife bildet, in Verbindung.« 
»Die Anlage des Hodenlappens ist ferner Anfangs solide, später höhlt 
sich dieselbe bei Hirudo in ihrer ganzen Länge aus, und es kommt so 
zur Bildung eines Lumens in ihm, dasmittels des dünnen Zellenstranges, 
der inzwischen zu einem Kanal geworden ist, mit dem Schleifentheil 
des Nephridiums kommunicirt.« Bei jungen, ungefähr 8 Tage aus dem 
Kokon geschlüpften Blutegeln konnte Bürger sich überzeugen: »dass 
sich der Hodenlappen zu einem solchen Gebilde entwickelt hatte, wie 
es R. Leuckarr neuerdings ausführlich bei erwachsenen Blutegeln be- 
schrieben hat, und das er als Trichter (Infundibulum) bezeichnet«. 
Leider erwähnt Bürecer nichts von einem Unterschied zwischen 
dem eigentlichen Hodenlappen selbst und seinem Trichteranhang — 
unzweifelhaft, weil in den frühen Entwicklungsstadien, die speciell 
Gegenstand seines Studiums waren, dieser Unterschied nur schwer zu 
erkennen war. Dadurch aber sind wir nicht nur in Zweifel darüber, 
wann das Trichterorgan zuerst als bestimmte Individualität erscheint, 
sondern wissen auch nicht genau Bescheid bei folgender Stelle: »Auch 
die vorderen sechs Nephridienpaare entwickeln Hodenlappen. Ihre 
Anlagen entstehen alle auf dieselbe Weise, wie die derjenigen, welche 
mit Hodenbläschen in Verbindung stehen. Sie sind aber viel kleiner 
als jene.« Es bleibt im Unklaren, ob Trichteranhänge im Zusammen- 
hang mit diesen Nephridienpaaren angelegt sind oder nicht — um so 
mehr als es an späterer Stelle heißt: »Die weitere Entwicklung der 
Hodenlappenanlagen ohne Hoden habe ich nicht verfolgt. « 
Es ist etwas schwierig, meine embryologischen Abbildungen mit 
- denen Bürczr’s zu vergleichen, wohl wegen des Altersunterschiedes der 
- dargestellten Präparate. Seine Resultate bestätigen wenigstens die wich- 
tigste Folgerung, die meine Schnittpräparate zu rechtfertigen scheinen, 
nämlich: dass das Trichterorgan aus einem Theil des Nephridiums heraus- 
11% 
Ei) 
”“ 
