180 Robert Lauterborn, 
radlinig, da an verschiedenen Stellen die Kernfäden mehr oder we- 
niger stark vorspringen. Der feinere Bau der letzteren ist — abge- 
sehen davon, dass sie etwas dicker und gröber erscheinen — noch so 
wie auf dem vorigen Stadium; auch hier erscheinen sie in ihrem Ver- 
laufe in regelmäßigen Abständen dunkler und heller gefärbt und lassen 
an den dunklen Partien stellenweise zarte Verbindungsfäden zu den 
benachbarten Fäden erkennen. Ob sie an den »Polen« umbiegen und 
denselben Weg wieder zurücklaufen, also wirkliche Schleifenform 
besitzen, konnte ich nicht mit Sicherheit feststellen, es erscheint mir 
auch nicht sehr wahrscheinlich. Einen Nucleolus habe ich auch auf 
diesem Stadium noch deutlich wahrnehmen können: Fig. 3 zeigt einen 
solchen, welcher als dunkel gefärbte Kugel an einem der beiden Pole, 
oft aber in einer Einbuchtung gelegen ist. 
An Präparaten, die mit Pikrokarmin gefärbt worden waren, ließ 
sich daneben aber noch in vielen Fällen innerhalb der Kernfäden — 
bald in der Mitte derselben, bald mehr seitlich — ein ungefähr 
stäbchenförmiges Gebilde wahrnehmen, welches genau so tingirt 
erschien, wie der Nucleolus. Ich muss gestehen, dass ich über die wahre 
Natur dieses Gebildes nicht ganz ins Klare kommen konnte. Am näch- 
sten liegt es wohl, anzunehmen, dass es sich hier um einen Nucleolus 
handelt, der, sobald der Kern in seinem Inneren die faserige Struktur 
anzunehmen beginnt, sich ebenfalls in die Länge streckt und später 
beim Auseinanderweichen der Kernfäden im Äquator ebenfalls durch- 
schnürt; zu Gunsten dieser Ansicht ließe sich noch anführen, dass 
häufig in jedem der beiden Tochterkerne ein ähnliches, jedoch kürzeres 
Stäbchen wahrnehmbar ist. Ich habe auch manchmal daran gedacht, 
ob dieses Stäbchen nicht vielleicht eine ähnliche Rolle spielen könnte, 
wie der »Nucleolus« des Kernes von Euglena nach Brocamann’s An- 
gaben — indessen spricht doch vor Allem dagegen, dass der Kern von 
Geratium überhaupt nicht über das Knäuelstadium hinauskommt, 
wie aus meinen Abbildungen ohne Weiteres hervorgeht. Schließlich 
musste ich mich fragen, ob das Stäbchen nicht vielleicht nur ein durch 
Zusammenkleben von Kernfäden entstandenes pathologisches Gebilde 
sei; doch scheint mir eine solche Annahme auch nicht sehr wahr- 
scheinlich, da das Material sonst gut konservirt war und die frag- 
liche Erscheinung bei relativ zahlreichen Ceratien in ziemlich überein- 
stimmender Weise beobachtet werden konnte. Da nun am Ende meiner 
Untersuchung, wo ich gerade auf diesen Punkt specieller achtete, das 
gefischte Material nur noch sehr wenige Kerntheilungen aufwies, so muss 
ich vorläufig wenigstens die Frage nach der wahren Natur des Stäb- 
chens offen lassen, ich möchte aber nicht verfehlen, spätere Untersucher 
