318 Franz Preusse, 
derten Weise vor sich. Wie diese auch verlaufen mag, immer erhäl 
jede entstehende Hälfte auch einen Kernkörper. Das Resultat des 
sanzen Theilungsvorganges ist, dass der Mutterkern in zwei Theilstücke 
mit je einem Nucleolus zerfallen ist. Dieses Verhalten entspricht der 
alten Auffassung von Remax und wurde in neuerer Zeit wieder von 
Jonnson in der Embryonalhülle des Skorpions und von FrEnzeL in der 
Mitteldarmdrüse des Flusskrebses beobachtet. 
In Ausnahmefällen kommen Abweichungen von dem geschilderten 
Verlauf der Theilung vor. Es kann nämlich die Theilungsfurche an 
einer oder beiden Seiten am Kern früher eingesetzt haben, als sich der 
Nucleolus getheilt hatte. Dann aber hat derselbe eine derartige Lage- 
rung, dass er auf der Verlängerung dieser Theilungsfurchen senkrecht 
steht. 
Ich komme jetzt zu einem neuen Punkte, nämlich der Frage, ob 
die Kerntheilung mit nachfolgender Zelltheilung ver- 
bunden sei. Bei meiner Orientirung in der einschlägigen Litteratur 
stoße ich häufig auf Angaben der Autoren, wonach dieses Faktum, d.h. 
die der Kerntheilung folgende Zelltheilung nicht oder doch nicht mit 
Sicherheit zu konstatiren sei. Auch ich habe die Schwierigkeit der 
Entscheidung bei meinem Objekte zur Genüge erfahren müssen. Dess- 
halb kann ich nur ein ohne Weiteres stichhaltiges Argument anführen, 
während ich im Übrigen mich auf Wahrscheinlichkeitsbeweise be- 
schränken muss. Unumstößlich gesichert wird die Annahme der Zell- 
theilung nach vorangegangener Kerntheilung amitotischer Art nur dann 
sein können, wenn die Beobachtungen am lebenden Objekt vorgenom- 
men wurden, wie dies von Fremmins und Arnorp bei Wanderzellen 
gemacht werden konnte. Dieses Verfahren anzuwenden, verbietet sich 
bei meinem Objekte von selbst. Als Grund für die Schwierigkeit der 
Konstatirung der Zelltheilung wird von mehreren Seiten der rapide 
Verlauf derselben angegeben. 
Aus dem Umstande, dass man häufig zwischen Zellen mit Doppel- 
kernen Paare von solchen, die nur je einen Kern besitzen, findet, und 
dass das Volumen dieser zusammengenommen dem der ersteren un- 
gefähr entspricht, kann vielleicht geschlossen werden, dass es sich in 
diesen Fällen um Zeliltheilung handele. Diese Vermuthung wird noch 
durch das ganze Lagerungsverhältnis der beiden Paarlinge bestätigt 
(Fig. 2cc, A dd, 17bb). Zuweilen dokumentiren, wie erwähnt, zwei 
an einander gelagerte Zellen auch durch ihre besonders starke Färb- 
barkeit gegenüber den umliegenden ihre Zusammengehörigkeit. Diese 
Verhältnisse sind an den Präparaten selbst weit klarer und überzeugen- 
der, als mir dies durch die Zeichnung wiederzugeben möglich war. 
4 
- 
4 
