Beiträge zur Kenntnis der Entwicklungsgeschichte des Skorpions. II. 365 
langsamer, indem bis zur Geburt, die gegen Mitte August erfolgte, 
"äußerlich große Veränderungen nicht bemerkbar sind; doch erfolgt 
_ während dieser Zeit die Ausbildung der inneren Organe. 
’ Aus diesen Angaben, welche natürlich nur für die Mehrzahl der 
in den betreffenden Zeiträumen untersuchten Embryonen gilt, geht 
“hervor, dass die Furchung und dann wieder die Differenzirung der 
Organe langsam, die Entwicklung der äußeren Form dagegen verhält- 
nismäßig rasch verläuft. Im Allgemeinen schreitet die Entwicklung 
- für die Embryonen eines und desselben Thieres gleichmäßig rasch fort, 
nur selten trifft man größere Unterschiede. Die Größe der einzelnen 
Embryonen aber kann wechseln, was von der Ernährung abhängen 
dürfte; häufiger findet man auch, dass einzelne Embryonen in der Ent- 
wicklung stehen geblieben und abgestorben sind. Da man in späteren 
Zeiten auffallend frühe Stadien und in frühen schon auffallend weit in 
der Entwicklung vorgerückte sehr selten findet, so darf als Regel an- 
gegeben werden, dass Anfang Mai die Entwicklung beginnt und dass 
gegen die Mitte des August die Jungen geboren werden; es sind von 
mir in Torbole am 7. August die ersten Jungen von E. carpathicus und 
am 8. August die ersten von E. italicus auf der Mutter sitzend gefun- 
den worden. 
Zum Schluss mögen in diesem Kapitel noch die bisherigen Kennt- 
nisse von der Entwicklung der äußeren Form kurz angegeben und mit 
den Resultaten meiner Untersuchung verglichen werden. Es kommen 
hier, da die älteren Arbeiten von J. MürLLer, Duvernoy und RaArtHke außer 
Acht gelassen werden können, KowALewsky und ScauLcın (86) auf die 
Ausbildung der äußeren Form nicht eingehen, und die Arbeit Ganiv’s 
mir nicht zur Verfügung stand, nur die Arbeiten von METscanIKorrF (71), 
Laurie (90) und Pırren (90) in Betracht. Schon im ersten Beitrage wurde 
hervorgehoben, dass Laurie die Angaben METscHNIKoFFs in wichtigen 
Punkten berichtigt und ergänzt habe, was in Anbetracht des Unter- 
schiedes in den Zeiten, in welchen beide Untersuchungen ausgeführt 
sind, nicht auffällig ist. Was aber die Oberflächenbilder betrifft, so 
bleiben hier diejenigen Laurır’s ohne Zweifel sehr weit hinter denen 
des älteren Forschers zurück. Nicht allein, dass Details so gut wie ganz 
fehlen, sind selbst die groben Verhältnisse, wie z. B. die Anlage und 
Form der Gliedmaßen, so unrichtig und verzerrt wiedergegeben — man 
- betrachte nur die Fig. 20, 24 und 28 in Laurır's Abhandlung! —, dass 
man nur eine äußerst schlechte Erhaltung der DD schonen des 
_ Keimstreifens annehmen kann; ein flüchtiger Vergleich mit meinen 
_ Figuren wird zur richtigen Benziheilume genügen und ich glaube dess- 
3 
