Beiträge zur Kenntnis der niederen Myriapoden. 441 
Die Anwesenheit der Rudimentärbeine zeigt deutlich, dass das 
_ sekundär mit dem Kopfe verwachsen ist. Dennoch ist, wie sein innerer 
- Bau zeigt, der ihm von Latzer gegebene Name sehr gut getroffen zu 
nennen, denn es wird ein beträchtlicher Theil von ihm von dem Ober- 
 schlundganglion eingenommen (Taf. XXVI, Fig. 4 08G). 
5 Um Missverständrissen zu entgehen, werde ich überall unten 
als erstes Segment das erste Laufbeine tragende Segment 
bezeichnen. 
| Nach dem Baue des Nervensystems (ve!. unten) müssen wir an- 
nehmen, dass Pauropus außer den beiden Kopfsegmenten neun eigent- 
_ liche Körpersegmente und das zehnte fußlose (resp. ganglienlose) 
Analsegment besitzt. Nach Lusgock (68, p. 182) und Larzer ('8%, p. 25) 
ist das Analsegment auf der Unterseite mehr oder weniger deutlich 
dreitheilig, so dass nach Lusrock »thus are indications of fourteen seg- 
ments«. Jedoch kann diese Dreitheiligkeit auch als sekundär betrachtet 
werden, da uns außer ihr nichts Anderes zur Annahme des Entstehens 
des Analsegmentes aus drei Körpersegmenten berechtigt. 
Das Verhalten der eigentlichen Segmente zu den Rückenschildern 
ist nicht so leicht zu hestimmen, wie es scheinen könnte, da oft die 
Basen einiger Beinpaare an den Grenzen zwischen zwei Rückenschildern 
zu liegen kommen. 
Jedenfalls kommt es mir vor, dass entgegen der Meinung Lus- 
 »ock’s ('68, p. 182) 1 die beiden ersten Beinpaare sich unter dem zweiten 
Rückenschilde befinden und das sechste Rückenschild das letzte Bein- 
paar allein bedeckt. Der Meinung Lussock’s widersprechen sogar seine 
eigenen Abbildungen (Taf. X, Fig. I u. 2), an welchen sehr deutlich zu 
sehen ist, dass das hintere Beinpaar unter dem sechsten Rückenschilde 
- allein liegt, was keinenfalls sein könnte, wenn wir annähmen, dass das 
zweite Rückenschild nur dem ersten Segmente entspräche. An dem 
auf Taf. XXVI, Fig. 1 dargestellten Löngsschnitte sind leider die beiden 
i ‚Kopfsegmente etwas nach unten geneigt, wodurch die obere Körper- 
wand nach vorn verschoben ist und desshalb das Ganglion des zweiten 
 Segmentes (@II) sich nicht genau unter dem zweiten Rückenschilde 
befindet. 
Es unterliegt jedenfalls keinem Zweifel, dass das dritte, vierte 
1 LATzEL umgeht mit Stillschweigen diese Frage; er sagt nur (’8+, p. 20), 
dass die Stellung der Beine manchmal das unvollkommene Verschmelzen der fuß- 
tragenden Segmente zu zweien vermuthen lasse. 
