; 
Beiträge zur Kenntnis der niederen Myriapoden, 461 
_ Zweifel, dass sie keine direkte Beziehung zur Entwicklung der Spermato- 
 20en haben. 
Die vollkommen entwickelten Spermatozoen messen 9—A0 u in 
der Länge und sind ruthenförmig. Der Kopf ist etwas dicker und länger 
als der Schwanz und wird durch Hämatoxylin sehr intensiv gefärbt. 
Im Hoden liegen die reifen Spermatozoen ohne Ordnung, nach dem 
_Austritte aber durch das enge Vas deferens lagern sie sich in dem 
vorderen Theile der Vesiculae seminales oft sehr regelmäßig, wie es 
auf Taf. XXVII, Fig. 30 abgebildet ist: man sieht hier zwei Reihen der 
Spermatozoen, die mit den Kopfenden nach außen, mit den Schwanz- 
enden nach innen den Vesiculae seminales zugekehrt sind. 
II. Zur Morphologie der Scolopendrella. 
Geschichtliches!. Von Gervaıs (36) bei Paris gefunden, wurde 
Scolopendrella von ihm zuerst für einen jungen Geophilus gehalten und 
erst später ("39, '%4) als ein besonderes Genus anerkannt und als Scolo- 
pendrella nothacantha beschrieben. 
Menge (’51) untersuchte den inneren Bau von Scolopendrella immacu- 
lata Newp. und machte, obgleich von ihm nur die alten Methoden an- 
gewandt waren, eine Reihe vollkommen richtiger Angaben; zugleich 
finden sich bei ihm aber auch wichtige Fehler: so beschreibt er z. B. 
vier Marricur'sche Gefäße (statt zwei) und eine über dem Anus befind- 
liche Geschlechtsöffnung. 
Packarn (’81) untersuchte die von ihm in Nord-Amerika gefundene 
Scolopendrella immaculata Newp., bestätigte einige Angaben von Mence 
und sah die vordere Geschlechtsöffnung, deutete sie aber als ein 
Homologon des » sucking organ of Thysanura«; fehlerhaft waren von ihm 
auch die Endoskelettbogen (narchi cuticulari« Grassis) als Tracheen 
gedeutet. 
Munr (82) untersuchte die Mundtheile von Scolopendrella. 
Woonp-Mason ('83) bestätigte die früheren und veröffentlichte einige 
neuere Angaben über die Organisation von Scolopendrella. Er be- 
Schreibt zuerst die Abdominalsäcke, hält sie aber für den Nephridien 
von Peripatus homologe Drüsen. 
1 Es wird in diesem Litteraturbericht nur jener Arbeiten Erwähnung gethan, 
die sich auf die äußere oder innere Organisation der Symphylen beziehen, die rein 
systematischen und faunistischen Litteraturangaben aber, die theilweise schon 
von Grasst ('86) und Lartzer ('84) zusammengefasst sind, werden unberücksichtigt 
gelassen. 
