462 Peter Schmidt, 
Haase (83) entdeckte und beschrieb die Tracheen von Scolopen- 
drella. 
LATzEL (84) gab eine vorzügliche Beschreibung der äußeren Organi- . 
sation der Scolopendrella-Arten. i 
Grassı ('86) veröffentlichte eine ausführliche anatomische Mono- 
graphie der Scolopendrella immaculata Newp. und lieferte zugleich die 
erste Arbeit über die Morphologie der Scolopendrella, die mit Hilfe der 
neueren Methoden ausgeführt wurde. Seinen eigenen Angaben wie 
auch seinen Abbildungen nach erhielt er aber wegen einer einförmigen 
und unbefriedigenden Fixirungsmethode (mit kochendem Wasser) in 
histologischer Beziehung ziemlich undeutliche Präparate, und einige 
feinere anatomische Details sind ihm entgangen. 
Haase (89) machte einige wichtige Berichtigungen und Ergänzungen 
zu den Angaben Grassts in Bezug auf die Abdominalanhänge von 
Scolopendrella. 
CHALANDE (89) beschrieb als vollkommen neu ohne jegliche Kennt- 
nis der Litteratur! die Spinndrüsen von Scolopendrella, die schon MEnGE 
bekannt und von Grassı ausführlich beschrieben waren. 
Material und Untersuchungsmethoden. Als Material dienten mir 
die von mir in ziemlich beträchtlicher Menge an demselben Orte, wie 
die beiden Pauropus-Arten (in der Orangerie des botanischen Gartens der 
St. Petersburger Universität), gesammelte Scolopendrella immaculata 
Newp.?. Außerdem war mir eine große Anzahl gut konservirter 
Exemplare von Scolopendrella immaculata Newp. von meinem Kollegen, 
Herrn M. N. Rımsky-Korssakow, freundlichst aus der Umgebung von 
St. Petersburg (Taizy) zugestellt, wofür ich ihm meinen herzlichsten 
Dank ausspreche. 
Beiläufig sei bemerkt, dass Scolopendrella bis jetzt nur zweimal in 
Russland gefunden war3: nach ZoGkarr (83, p. 1) bei Moskau (leider ist 
1 Es scheint von ihm sogar das klassische Werk Larzer’s (84) unberücksich- 
tigt geblieben zu sein, da er sagt, dass die Ordnung Symphyla von LATzEL auf- 
gestellt sei, obwohl bei LaAtzeL (’84, p. 4) ausdrücklich gesagt ist, dass diese 
Gruppe von Ryper (’80) aufgestellt ist. LATzEeL erwähnt auch die Anwesenheit der 
Spinndrüsen bei Scolopendrella ('84, p. 10). 
2 Es war von mir auch in genügender Menge Scolopendrella nothacantha Gerv, 
getroffen, jedoch bietet sie bei der Bearbeitung und Untersuchung viel größere 
Schwierigkeiten dar, wesshalb ich die erste Art als Untersuchungsobjekt zu nehmen 
vorzog. Einigen gemachten Präparaten nach kann man schließen, dass Scolopen- 
drella nothacantha im inneren Baue der Scolopendrella immaculata höchst ähnlich 
ist und keine wichtigen Differenzen vorzeigt. 
3 LATZEL (’84, p. 45 u. 48) erwähnt, dass Scolopendrella nivea Sc. in Polen und 
Scolopendrella immaculata Newp. in Russland vorkommen, giebt aber den Fundort 
nicht näher an. | 
