466 Peter Schmidt, 
dern als echteRudimentärbeine aufgefasst werden müssen, 
deren reducirte Goxaldrüsen die oben beschriebenen 
drüsigen Gebilde vorstellen. In der That macht die Beweglich-" 
keit der Parapodien, die Anwesenheit der Endkrallen bei ihnen, die 
Zellen des Bindegewebes in ihrem Inneren, die speciell sie bewegende 
Muskulatur und endlich ihre Vertheilung! diese Annahme in hohem 
Grade möglich. Die Fehlerhaftigkeit von Haasr’s Theorie in Bezug 
auf einige Abdominalanhänge der Insekten (nämlich auf die Styli und 
Cerei der Orthopteren) war schon vor einigen Jahren von CHoLODKOWSKY 
(94, p. 89) auf Grund embryologischer Thatsachen bewiesen; es scheint 
mir, dass die soeben angeführten Überlegungen sie auch in Bezug auf die 
Myriapoden hinfällig machen können. Es sei noch bemerkt, dass solche 
» Ventralgriffel«, nach” der Terminologie Haase’s, von allen bekannten 
Myriapodengattungen nur bei Scolopendrella konstatirt wurden (die coxo- 
femoralen Anhänge von Pauropus und von Polyacenus können selbstver- 
ständlich mit ihnen nicht homologisirt werden) und dass gerade diese 
Gattung durch eine Menge anderer Züge, wie es von Haase ('89, p. 421) 
selbst anerkannt wird, den Diplopoden sehr nahe steht, zugleich sich aber 
von ihnen dadurch wesentlich unterscheidet, dass die Rückenschilder 
des hinteren Körpertheiles nicht je zweien Beinpaaren, wie bei Diplo- 
poden, sondern je einem Beinpaare und einem Parapodienpaare ent- 
sprechen. Dadurch scheint mir die von mir verfochtene Annahme viel 
natürlicher als die Homologisirung der so komplicirten Gebilde wie die 
Parapodien mit den so einfachen wie die Hüftdornen von Lithobius und 
Scutigera? zu sein. 
Die Voraussetzung, dass die Parapodien Rudimentärbeine seien, 
war schon einmal, nämlich von Woon-Mason ('83, p. 59) ausgesprochen, 
jedoch konnte er als Beweisgründe dafür nichts außer ihrer Lage 
gegenüber den Rückenschildern anführen. 
1 Sie kommen nämlich nur von dem dritten Beinpaare an vor; wie bekannt, 
trifft man auch bei den Diplopoden die Doppelsegmente nur von dem IV. (resp. V.) 
Segmente an. Wenn die Rudimentärbeine der Scolopendrella den hinteren Bein- 
paaren der ehemaligen Doppelsegmente entsprechen, wie ich es vermuthe, so ist 
ihre Abwesenheit an beiden ersten Beinpaaren dem oben Gesagten nach gut erklär- 
lich : wie bei den Diplopoden waren bei den Vorfahren der Symphylen die ersten 
Segmente einfach, die hinteren doppelt. 
2 Auf die Bedeutung der Ventralgriffel der Hexapoden werde ich hier nicht 
weiter eingehen, werde nur darauf hinweisen, dass ihre Auffassung als ventrale 
Rudimentärbeine in allen von Haase angegebenen Fällen möglich sei. Die an den 
Coxen der Thoraxbeine von Machilis sitzenden Ventralgriffel können als echte, 
nicht den ventralen Rudimentärbeinen, sondern den coxofemoralen Anhängen 2 
Pauropus homologe Haargebilde angesehen werden. = 
# 
