Beiträge zur Kenntnis der niederen Myriapoden. 479 
angesehen; in Bezug auf die Natur dieser Vorfahren aber herrscht in 
- der Litteratur eine große Menge von Widersprüchen. Da die Vorfahren 
- der beiden Ordnungen zugleich auch die Vorfahren der ganzen Klasse 
- Myriapoda sind, so liegt diese Frage außerhalb der von mir oben an- 
 gedeuteten Grenzen und ich will hier nur, auf sie nicht weiter ein- 
- gehend, die vor Kurzem von Kenner (91) ausgesprochenen Ansichten, 
‘ welche mir sehr plausibel zu sein scheinen, in wenigen Worten 
formuliren. 
Nach Kenner ('91, p. 18ff.) sollen als Vorfahren der Myriapoden 
(resp. aller Tracheaten) dem Peripatus in mehreren Beziehungen ähn- 
liche und desshalb als Peripatiformes bezeichnete Formen angesehen 
werden. Sie waren homonom segmentirt und besaßen ein Paar prä- 
oraler Anhänge, an jedem folgenden Segment ein Paar Parapodien, 
einzellige Hautdrüsen (welche den Tracheen den Anfang gaben), meta- 
mer angeordnete Annelidensegmentalorgane, die sowohl im vorderen 
wie im hinteren Körpertheile zur Ausführung der in die Leibeshöhle 
fallenden Geschlechtsprodukte dienten und ein Paar von einander ge- 
 sonderter ventraler Längsnervenstränge, die mit Ganglienzellen belegt 
waren und durch Querkommissuren mit einander in Verbindung stan- 
den. Von den Peripatiformes sind zwei Zweige entsprungen, von denen 
bei dem einen die vorderen Segmentalorgane (des VII. bis VIII. Seg- 
mentes), bei dem zweiten — die hinteren (des vorletzten Segmentes) zu 
den Ausführungsgängen der Geschlechtsorgane dienten. Der erste Zweig 
gab die Myriapoden (resp. Tracheaten) mit der vorderen, der zweite — 
die mit der hinteren Geschlechtsöffnung (Chilopoda) 2. 
Ich nehme im Wesentlichen die Ansichten Krxser’s an, möchte sie 
aber durch Einiges ergänzen. Es scheint mir nämlich, dass mehrere 
Verschiedenheiten im Baue der Chilopoden und der Diplopoden auf 
die diametral entgegengesetzte Lebensweise der beiden Gruppen zu- 
rückgeführt werden können. Wie bekannt, sind alle Chilopoden ohne 
"Ausnahme ausgesprochen carnivore Thiere, alle Diplopoden dagegen 
ebenfalls ausnahmslos Pflanzenfresser. Die ersten sind als Raubthiere 
ihrem Baue nach- mehr einer aktiven Lebensweise angepasst, die 
_ zweiten dagegen sind viel weniger thätig im Aufsuchen der Nahrung 
und zugleich auch vor Überfällen der Feinde durch passive Ver- 
1 Eine ziemlich vollständige Übersicht der Litteraturangaben bezüglich der 
 Phylogenie der Klasse Myriapoda finden wir bei ZosrArr (’83, p. 59 ff.). 
= 2 Diesen Ansichten in einigen Beziehungen ähnliche waren schon früher von 
HEATHCoTE (’89, nämlich, — die Peripatus-ähnlichen Vorfahren der Myriapoden) und 
von Grassı (’86, Entstehung der Geschlechtsgänge aus den vorderen oder hinteren 
_ Segmentalorganen) ausgesprochen. 
Zeitschrift f. wissensch, Zoologie. LIX. Bd. 39 
