Beiträge zur Kenntnis der niederen Myriapoden. 485 
HeArncorz ('89b), der vermittels neuerer Methoden den anato- 
E mischen Bau des Polyxenus untersuchte, findet bei ihm mit den Chilo- 
_ poden und Diplopoden gemeinsame Züge und verweist zugleich auf 
seine Verwandtschaft mit den fossilen, von Scunpzr ('82) entdeckten 
Archipolypoden. In Bezug auf die Phylogenie der Pselaphognathen sagt 
er Folgendes: »I am inclined to regard it, not as a recently formed link 
between the Chilopods and Chilognaths, but as an animal which has 
preserved certain traces in its anatomy of its descent form, a common 
ancestor of the two classes, such ancestor being related to the Archi- 
polypoda.« 
Nach dieser historischen Einleitung, die zugleich auch zeigen 
soll, worin meine unten zu erörternden Ansichten von den Ansichten 
der früheren Autoren abweichen, will ich nun zur Untersuchung der 
Verwandtschaftsverhältnisse der Pauropoden, Symphylen und Psela- 
phognathen übergehen. Ich werde in der Weise verfahren, dass ich 
eine Reihe von Vergleichen zwischen diesen Gruppen, resp. zwischen 
ihnen und anderen Myriapodengruppen anstellen werde und aus diesen 
Vergleichen auf ihre nähere oder weitere Verwandtschaft Schlüsse zu 
ziehen versuchen werde. 
A. Zuerst mag ein Vergleich zwischen Pauropoda und 
Symphyla gemacht werden !. Folgende Züge können als den beiden 
Ordnungen gemeinsame angesehen werden: 
1) Kleine Anzahl der Körpersegmente. Bei Pauropus haben 
wir neun beintragende Segmente, bei Scolopendrella deren 12, die 
aber, wie ich oben gezeigt hatte, wahrscheinlich aus 22 primären bein- 
tragenden Segmenten entstanden sind; auch diese letzte Zahl ist aber 
verhältnismäßig unbedeutend im Vergleiche mit der oft sehr großen 
Anzahl der Körpersegmente bei den Diplopoden. 
2) Vordere Geschlechtsöffnung. Bei Pauropus befindet sich 
die Geschlechtsöffnung im II., oder, wenn das hintere Kopfsegment zu 
den Rumpfsegmenten gezählt werden soll, im III. Segmente; bei Scolo- 
pendrella liegt sie etwas vor den Goxen des IV, Beinpaares, folglich nicht 
näher als zwischen den IV. und V. primären beintragenden Segmenten. 
Es ist zur Zeit noch unmöglich, die Lage der Geschlechtsöffnung in den 
beiden Myriapodenordnungen streng zu homologisiren, da die Homo- 
logie der Mundtheile noch vollständig unaufgeklärt bleibt. Jedenfalls 
E) 
u 
B 
kann auch jetzt schon anerkannt werden, dass die Geschlechtsöffnung 
der Symphylen, wenn nicht vollkommen in dem den Pauropoden und 
1 Ein solcher Vergleich, wie auch die nächstfolgenden, war schon von GRAsSsI 
(’86, p. A7 ff.) gemacht, ihm war aber der innere Bau des Pauropus gänzlich unbe- 
kannt. 
