Über das Achsenskelett des Amphioxus. 529 
"gänzlich. Diese Bänder, welche hier und da auch bei älteren Autoren 
 andeutungsweise erwähnt sind, nennt Kraatsch Ligamentum longi- 
“tudinale dorsale inferius und Ligamentum longitudinale 
_ ventrale. Das erstere liegt meist unmittelbar unter der den Rücken- 
_ kanal innen auskleidenden Membran und ist in der Form und Größe 
_ seines Querschnittes konstanter als letzteres, welches nebstdem auch 
- in Bezug auf die Schärfe seiner Abgrenzung gegen das umliegende 
Bindegewebe Schwankungen unterliegt (Fig. 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 13). 
Ich will hier noch eines Umstandes erwähnen, welcher Rorpn zur 
Annahme von Porenkanälen in der Chordascheide verleitet hat; er 
sah nämlich auf Längsschnitten die Chordascheide quergestreift, was 
er für den Ausdruck von Porenkanälen hielt. Ich habe etwas Derartiges 
nie gesehen, dagegen konnte ich Folgendes konstatiren. Die Chorda- 
scheide erscheint auf Längsschnitten als breites Band, welches zu- 
sammengesetzt ist aus Körnchen von rundlicher oder länglicher Form, 
den Quer- und Schiefschnitten der Bindegewebsfibrillen. Nun kommt 
es oft vor, dass der bandförmige Schnitt der Chordascheide so zu sagen 
zerbröckelt, wodurch einzelne kleinere Partien von Fibrillenquer- 
schnitten entstehen; die hellen Bruchlinien zwischen den einzelnen 
Partien dürften nun Rorrn’s Porenkanälen entsprechen, die dem zu- 
folge auf ein Kunstprodukt zurückzuführen wären. 
Es sei nun noch in kurzen Worten die Frage erwogen, welche 
Bedeutung den Chordahüllen des Amphioxus zukäme. Diese Frage 
lässt sich naturgemäß in zwei Punkte gliedern: Fürs Erste müssen wir 
erörtern, welcher Herkunft die genannten Bildungen beim Amphi- 
oxus seien, und andererseits mtssen wir die Vergleichung mit den 
Verhältnissen der Granioten vornehmen. | 
Schon bei der ersten Frage ergeben sich große Meinungsver- 
schiedenheiten in der Litteratur. Die äußere Schicht (das corticale 
Bindegewebe) wird, seitdem sie Jon. MürLer genau beschrieben hat, 
stets als Bindegewebsschicht erklärt. Über die innere Schicht, die 
»Chordascheide«, wie wir sie genannt haben, herrschen verschie- 
dene Ansichten. 
Für einen mesodermalen Ursprung hat sich besonders SchnEIDER 
ausgesprochen, und diese Ansicht ist wohl für einige spätere Autoren 
maßgebend geworden. So leitet z. B. Lankester die Chordascheide vom 
_ mesodermalen Bindegewebe ab und tritt der Meinung entgegen, dass 
sie eine Cuticularbildung der Chorda sei, indem er anführt, dass, 
wenigstens bei der Amphioxuslarve, die Chorda eine eigene selbst- 
erzeugte Cuticula besitze, bevor noch das Bindegewebe entwickelt sei; 
diese Guticula verschwinde beim entwickelten Thier. 
35* 
