562 Fritz Leipoldt, 
weiter unten zurückkommen werde, seinem St. polygrammus sehr nahe 
stehe, obwohl er von einer Identifikation dieser Art mit seinem Stichaster 
absehen zu müssen glaubt, da sein Stichaster in einigen Punkten, die mir 
jedoch nebensächlich erscheinen, davon differirt. Von unseren Exempla- 
ren zeigte namentlich eins (mit R= 125 mm) eine mit Srapen’s Beschrei- 
bung und Abbildung des St. polygrammus ziemlich genaue Überein- 
stimmung. Einige Differenzen bestehen nur in den Maßen. Unser eben 
erwähntes Exemplar hat R = 125 mm, r = 18 mm, also R>[1r, die 
Srapen’schen Angaben lauten R = 79 mm, r = 10 mm, also R<8r. 
Srapen zählt dann im Ganzen auf der gesammten Oberfläche der Arme 
eines Exemplares neun Längsreihen, nämlich eine mediane und zu 
beiden Seiten je zwei dorsolaterale Längsreihen, dann je eine Reihe 
oberer Randstacheln (den »supero-marginal plates« aufsitzende 
Stacheln) und endlich die Reihe der »infero-marginal« Platten (»infero- 
marginal or actinal series«). Unter dem letzteren Namen aber fasst 
Srapen alle die Platten zusammen, welche ich im Einklange mit PErrıer’s 
(1894) Auffassung als ventrolaterale Platten bezeichnet habe, und zwar 
auch die Platten der am weitesten nach außen stehenden ventrolate- 
ralen Reihe, auf welche sich die Worte Srapen’s »the uppermost spinelet 
is rather smaller than, and somewhat isolated from, the others« ganz 
gut beziehen lassen. Dagegen erwähnt Srapen gar nicht eine der 
unteren Randstachelreihe unserer Exemplare entsprechende Längsreihe, 
sondern nur, dass die Reihe der oberen Randstacheln vollständig in dem 
»lateral wall« der Arme liege; doch ließen sich vielleicht die letzten 
Worte seiner Beschreibung: »each plate bears a single line of five or 
six uniform, equally spaced, granule-like spinelets, the two lowest 
sometimes standing slightly oblique and giving the appearance of a 
faint angle in the line« auf die Reihe der unteren Randstachel beziehen. 
Die übrigen Verhältnisse, wie die Form der Pedicellarien, namentlich 
auch die Gestalt der großen geraden, sind ganz entsprechend der Ge- 
staltung dieser Gebilde bei unseren Exemplaren; dem zahlreicheren 
Vorkommen von Pedicellarien bei unserem Exemplare kann ich Ko 
systematische Bedeutung beilegen. 
SraDen hat eine große Differenz seines Stichaster polygrammus von 
der Asterias fulva in den Maßen der letzteren gefunden. Diese Differenz 
verliert jedoch in etwa ihre Bedeutung, wenn man die PnıLıppr’ schen 
Maßangaben in richtiger Weise auffasst, nämlich so, wie es bei A. rugi- 
spina auf p. 569 angegeben werden wird. Dann erhält man für A. fulva 
R<Z6r und damit nähern sich die Maße der A. fulva schon denen unseret 
Exemplare und auch denen der Srapen’schen etwas mehr. Was die 
sonstigen von Srapen hervorgehobenen Unterschiede anbelangt, so wir | 
