Asteroidea der Vettor-Pisani-Expedition (1882—1885). 965 
R Im Ganzen liegen mir 81 Exemplare vor, die sich nach den Fund- 
orten folgendermaßen vertheilen: 23 Exemplare von der Küste der 
" Darwinstraße, Porto Lagunas, Chonosarchipel und Chilo& (December 
4882); 27 Exemplare (darunter ein sechsarmiges) ebenfalls von Chonos 
und Chilo& (December 1882); 34 Exemplare (darunter ein sechsarmiges 
und ein vierarmiges) von der Küste des Kanals von Patagonien, wo sie 
auf Macrocystis gefunden wurden. Dazu kommen noch zahlreiche junge 
Exemplare von denselben Fundorten und ein junges Exemplar von 
Puerto Bueno aus einer Tiefe von 50 m (December 1882). 
Die ganzeKollektion scheint mir nicht nur desshalb interessant, weil 
sie die Vermuthung Perrıer’s (s. Miss. sc. Cap Horn p. K 14 u. f., dann 
auch p.K 97 u. f.) zu bestätigen scheint, dass die bisher beschriebenen 
monacanthiden Asteriasarten des antarktischen Meeres, worunter PERRIER 
aufführt die A. antarctica, rugispina, varia, cunninghami, perrieri, spirabi- 
lis, dann auch die Anasterias minuta, sämmtlich identisch seien, sondern 
auch desshalb, weil sie diesen Kreis identischer Arten noch erweitert 
und noch eine Identität der obengenannten Arten mit der Calvasterias 
antipodum Bell, der Calvasterias stolidota Sladen und der mit der ersteren 
wahrscheinlich, mit der letzteren Art entschieden identischen Asterias 
verrilli wahrscheinlich macht (s. über die Identität dieser drei Arten 
p- 573). Ich möchte jedoch schon hier bemerken, dass im Falle der mir 
persönlich eigentlich kaum mehr zweifelhaften Identität aller dieser Arten 
nicht, wie PErRIER angiebt, der Name Asterias rugispina Stimpson die 
Priorität hat, sondern der Name Asterias antarctica, deren Beschreibung 
aus dem Jahre 1856 stammt. Da mir zwar die Identität der A. antarctica 
mit den übrigen Arten sehr wahrscheinlich ist, ich jedoch den Beweis da- 
für nicht aufunwiderlegliche Weise führen kann, habe ich — wie ich hier 
schon bemerken möchte — diesem Abschnitt noch den Speciesnamen A. 
rugispina vorgesetzt, aber die A. antarctica unter den Synonyma der A. 
. Tugispina, jedoch mit Hinzufügung eines Fragezeichens, angeführt. 
Diejenigen der vorliegenden Exemplare, welche Beziehungen zu den 
Calvasteriasarten haben, sollen späterhin noch in einem besonderen Ab- 
Schnitte etwas ausführlicher besprochen werden, doch möge hier schon 
erwähnt werden, dass einmal die Maße der einzelnen oben erwähnten 
Arten (incl. der Calvasteriasarten) nach den Angaben der betreffenden 
Autoren unter sich keine wesentlichen Differenzen aufweisen, dann aber 
auch, dass die Maße unserer sämmtlichen Exemplare sowohl mit jenen 
Angaben als auch wieder unter sich Übereinstimmung zeigen. Man muss 
dabei allerdings im Auge behalten, dass der Werth des Verhältnisses von 
R zu r im Ganzen bei zunehmender Größe des Thieres zu Gunsten von R 
steigt. Schon die bisher bekannten Maße (vgl. z. B. die Maßangaben 
” 
A. 
Det 
