570 Fritz Leipoldt, 
messer « = 21 mm, sowie einem Verhältnis des Halbmessers der Scheibe 
zu der »Länge der Strahlen« wie 1:3) scheint jedoch nur wenige Stacheln 
auf der abakginalen Seite besessen zu haben (die »Balken tragen nur hier 
und da einen kurzen, dicken Stachel, den gewöhnlich ein Kranz von drei 
bis vier kleinen Höckerchen umgiebt. Am zahlreichsten stehen diese 
Stacheln auf der Spitze der Strahlen.«), so dass das Exemplar vielleicht 
noch mehr Ähnlichkeit mit A. verrilli Bell bez. Calvasterias stolidota 
Sladen hatte als mit A. rugispina. Nach Paıvırpi’s Angaben besaß die 
Madreporenplatte keinen »Höckerkranz«, ein Verhalten, für welches es 
auch bei vielen unserer Exemplare Beispiele giebt. Ob die »Höckerchen« 
um die Stacheln der abaktinalen Seite Pedicellarien sind, möchte ich zwar- 
vermuthen, da ja bei unseren Exemplaren die noch von ihrer dicken 
häutigen Hülle umgebenen Pedicellarien ganz den Eindruck kleiner 
Tuberkeln machen, muss es aber dahingestellt sein lassen, weil Paırıpei 
einige Zeilen weiter erwähnt, dass die wenig zahlreichen Pedicellarien 
fast nur am »Ende der Strahlen« zu sehen seien. 
Die demselben Meeresgebiete (südl. chilenisches Meer) wie A. varia 
entstammende A. fulgens (Phil.) Perrier scheint mir mit der vorigen 
Art identisch zu sein, wenigstens zeigt sie nach PhıLıppr’s eigenen 
Worten nur wenige Unterschiede gegen die vorige Art und diese Unter- 
schiede (die »... Stacheln der Unterseite sind dünner und spitzer; die 
Stacheln der Oberseite sind noch weniger zahlreich, und die Spitze der 
Strahlen ist oben so gut wie unbewehrt«) sind nicht wesentlicher Natur. 
Die Angabe PnıLiprr's, dass die Papulae (die »großen, braunen, fleischigen, 
füßchenähnlichen Warzen«) der A. varia dieser Art fehlen sollen, lässt 
sich wohl am besten dadurch erklären, dass PuıLıppr’s Originale der 
A. fulgens getrocknete Exemplare waren, bei denen die Kiemenbläschen 
durch das Trocknen geschwunden waren. Die von PnıLıprı angegebenen 
Maße: »Länge der Strahlen« — 45 mm, »Scheibendurchmesser«—23,5 mm 
entsprechen nach unserer Berechnung einem Werthe von R=4,8r, 
einer Verhältniszahl, welche mit den Maßen unserer Exemplare von 
annähernd gleicher Größe ganz gut übereinstimmt. 
Was schließlich noch die Identität der Anasterias minuta mit der 
A. rugispina anbetrifft, so ist der Beweis dafür eigentlich schon von 
PERRIER selbst geliefert worden. Namentlich gilt dies von der Bedeu- 
tung des redueirten — besser heißt es wohl nur rudimentär entwickel- 
ten — dorsalen Skelettes als eines der Identifikation der Anasterias 
minuta und der A. rugispina am meisten entgegenstehenden Kenn- 
oben angegebenen Zahlen lassen also darauf schließen, dass bei dem betreffenden 
Exemplare R>4r war, eine Verhältniszahl, welche den Maßen unserer Exem- 
plare entspricht. 
