4 
7 
hg 
= 
hin 
ar 
1 
R 
“er 
7 
Fi 
Asteroidea der Vettor-Pisani-Expedition (1832—1885). 579 
Nach Srıpen unterscheidet sich die C. antipodum Bell! von seiner 
C. stolidota durch die Anwesenheit einer »crowded median radial line 
of spinelets (»scale-like processes« of Beir)«, durch die Abwesenheit 
einer oberen Randstachelreihe, ferner durch die Abwesenheit von Pedi- 
cellarien und endlich durch die verschiedene Anordnung der unteren 
Randstacheln. Doch erwähnt Beır in Betreff der letzteren nur, dass die 
»marginal spines, short and blunt and pretty regularly arranged, have 
an appearance not unlike that presented by the jaw of a Gyclodus«. Ich 
weiß nicht, ob Srapen Gelegenheit hatte, das Originalexemplar der 
C. antipodum Bell mit seinen C. stolidota zu vergleichen und daher in 
der Lage war, einen Unterschied in der Anordnung der unteren Rand- 
stacheln bei beiden Arten zu konstatiren; jedoch scheint mir aus der 
kurzen und dazu ziemlich allgemeinen Beschreibung Bzır’s noch nicht 
geradezu eine Verschiedenheit in dieser Anordnung bei C. antipodum 
und stolidota hervorzugehen. Ferner möchte ich auch nicht daraus, dass 
Bert keiner Pedicellarien erwähnt, den Schluss ziehen, als ob C. anti- 
podum dieselben überhaupt entbehre. Einmal kann ihre Zahl, wie dies 
auch bei unseren A. rugispina- und C. stolidota-Exemplaren der Fall 
sein kann, auf ein ganz geringes Maß beschränkt und daher von Bkıı 
bei seiner Beschreibung übersehen worden sein, dann können aber 
auch, wie dies ebenfalls manchmal bei A. rugispina etc. der Fall ist, 
die Falten der dicken Haut die Pedicellarien verdeckt haben. In Bezug 
auf den weiteren Unterschied aber, den Srapen in der Anwesenheit 
einer »erowded median radial line of spinelets« bei C. antipodum findet, 
scheinen mir die vorliegenden Exemplare geeignet zu sein den Übergang 
zwischen der Berr'schen und Srapen’schen Art zu bilden. Es bleibt nur 
noch das Fehlen der bei allen unseren Exemplaren gut ausgebildeten 
Reihe der oberen Randstacheln als wichtigstes specifisches Trennungs- 
merkmal zwischen beiden Arten übrig. Aber auch hier könnte noch 
die Möglichkeit vorliegen, dass diese Stacheln bei C. antipodum so tief in 
der dicken Haut stecken, dass man sie ohne nähere Untersuchung nicht 
finden kann, wie dies auch bei manchen unserer Exemplare der Fall ist, 
dann aber wäre es auch noch möglich, da die Art von Beır nur nach 
einem einzigen Exemplare aufgestellt wurde, dass das Exemplar ein 
abnormes Verhalten gezeigt hätte. Ich habe daher die C. antipodum 
unter die Synonyma der C. stolidota aufgenommen, und sie nur mit 
Rücksicht auf die einigermaßen zweifelhaften Punkte mit einem Frage- 
zeichen versehen. 
1 Bern konnte keinen Fundort angeben, doch entstammt die Art zweifellos 
dem antarktischen Meere, da sie zu den Sammlungen der »Erebus« und »Terror« 
gehört. 
- 
