576 Fritz Leipoldt, 
Noch viel weniger zweifelhaft als über die Identität der C. anti- 
podum und der C. stolidota bin ich über die Identität der Asterias 
verrilli Bell und der C. stolidota und jedenfalls müsste die erstere Art, 
falls die Gattung Galvasterias überhaupt berechtigt ist, diesem Genus 
zugezählt werden und die ganze Art dann den Namen C. verrilli 
erhalten. A. verrilli besitzt nach Bzıı auf ihrer abaktinalen Seite 
Stacheln, welche »rare, irregular, short, stout, with knobbed ends, more 
numerous in younger specimens« sind. Nach der Abbildung Berr’s 
kann man jedoch eine mediane Längsreihe von Stacheln auf der abakti- 
nalen Seite unterscheiden, zwischen welcher und der oberen Rand- 
stachelreihe The side is separated from the dorsal surface of the arm 
by a somewhat obscure and not closely packed row of short stout 
spines«) sich hier und da noch einige Stacheln befinden, wie sie auch 
bei einigen unserer Exemplare z. B. dem größten vorkommen. Die 
übrigen Verhältnisse des äußeren Habitus scheinen ebenfalls mit denen 
der C. stolidota gut übereinzustimmen. So zeigen z. B. die Maße 
der A. verrilli keine Differenzen von wesentlicher Bedeutung, bei 
R=48mm, r=146mm, also R=3r und R = 28,5 mm, r =7,5 mm, 
also R= 3,8r gegen die Maße der C. stolidota ete., wenigstens nicht . 
so erhebliche Differenzen, dass sie bei dem Genus Asterias und dessen 
Verwandten in Betracht kämen. Ferner sind auch die Angaben Beır's 
über die Bewaffnung der unteren Randplatten mit den Verhältnissen 
der C. stolidota übereinstimmend. Dagegen finden sich bei Berı nicht 
erwähnt die Papulae der ventralen Seite und die Pedicellarien, doch 
glaube ich dem Fehlen von Angaben über dieselben keine besondere 
Wichtigkeit beilegen zu dürfen, da Berı auch bei der Beschreibung der 
A.spirabilis der Pedicellarien keiner Erwähnung thut und eben so der 
Papulae und der Pedicellarien nicht bei C. antipodum. 
Mit mehreren unserer jungen Exemplare stimmt die von PERRIER 
gegebene Beschreibung und Abbildung der von ihm unter dem Namen 
Asteroderma papillosum von Anasterias minuta unterschiedenen Varie- 
tät derart überein, dass ich dieselbe ebenfalls für eine junge C. stolidota 
halten muss. Unsere jungen Exemplare waren z. Th. kleiner als die 
von SLADEn beschriebene » young phase« der C. stolidota. Letztere hatte 
R — 15,5 mm, r = 5,25 mm, also R<{3r. Bei unseren Exemplaren 
fand ichu. a R=A13mm, r=6 mm, also R>2r; R= 12% mm, 
r—5mmRA=2,/#r; R=385 mm, r=3,5 mm, also R >Rrieie 
Die Haut der abaktinalen Seite war zumeist abgestoßen und nur an 
einzelnen geschützten Stellen noch gut erhalten, zeigte dann aber hier 
dasselbe Verhalten wie bei den größeren Exemplaren. Von Stacheln 
sind auf der abaktinalen Seite meist nur auf der Scheibe ein Stachel- 
- 
EEE % 
e 
