Me 
b 
Asteroidea der Vettor-Pisani-Expedition (1882—1885), 579 
und dann noch von einigen weiteren, aber in der Nähe liegenden 
Fundstellen bekannt, die Cr. simplex var. granulosa (Chall. Rep., p. 548) 
von Kerguelen, endlich noch die Cr. hyadesi Perrier (s. oben) von der 
Südspitze Südamerikas bis zu den Falklandsinseln und die Cr. studeri 
Perrier (Miss sc. Gap Horn, p. K 102, Taf. IX, Fig. 2 a—d) »Sud du Cap 
Horn«. Alle diese Arten unterscheiden sich nur in geringfügiger Weise 
von einander und es liegt der Gedanke nahe, wenn man z. B. nur die 
große Variationsfähigkeit unserer nordischen Cr. oculata und deren 
großen Verbreitungsbezirk über den ganzen arktischen Ocean und noch 
weiterhin in niedrigere Breiten bedenkt, dass es sich auch hier bei den 
als Typen der obenerwähnten Arten dienenden Originalexemplaren 
entweder um lokale Varietäten oder nur um individuell verschiedene 
Glieder einer und derselben Art handelt. Vielleicht würde auch noch 
die Cr. sufflata Sladen (Chall. Rep., p. 549, Taf. XCVI, Fig. 5, 6, 
Taf. XCVII, Fig. 4, 2) hierher gehören, die im Habitus viel Ähnlichkeit 
mit jenen Arten besitzt und die zwar im Norden der Kermadeeinsel 
im stillen Ocean in niedrigeren Breiten unter etwa 30° S. und 478° W. 
als jene gefunden worden ist, aber aus einer Tiefe von 520 Faden 
stammt, während alle oben erwähnten Arten entweder den littoralen 
oder doch den kontinentalen Meereszonen angehörten. Im Übrigen 
glaube ich schon eins mit Bestimmtheit hier angeben zu können, dass 
nämlich die Exemplare, welche Stuprr als Typen seiner Cr. pagen- 
stecheri und wahrscheinlich auch die, welche Sraven als Typen seiner 
Cr. simplex dienten, Jugendformen waren. Für diese Annahme 
sprechen die nur einzeilig in einer Querreihe auf den Adambulacral- 
platten stehenden Furchenstacheln, sowie die isolirt und nur selten — 
hier und da bei Cr. simplex — paarig aus den Maschen des dorsalen 
Skelettes austretenden Papulae und im Verein damit die geringe Größe 
der beiden Arten, besonders der Cr. pagenstecheri. 
Im Besitze einer nur geringen Anzahl von Exemplaren, kann ich 
natürlich nicht auf die Frage einer möglichen Zusammengehörigkeit 
aller jener Arten eingehen. Ich habe sie daher zu der Art gestellt, der 
sie am nächsten zu stehen scheinen, zu der Cr. hyadesi und muss mich 
begnügen bei Besprechung der äußeren Verhältnisse der einzelnen 
Exemplare auf die eventuellen Beziehungen, welche sie zu einigen 
jener Arten, u. a. zu der aus dem gleichen Gebiete stammenden Cr. 
obesa Sladen haben, hinzuweisen. Doch möchte ich dabei schon hier 
erwähnen, dass die fünf Exemplare, obwohl sie von demselben Fundorte 
stammen, alle etwas verschieden unter einander sind, dass sie aber 
meiner Ansicht nach doch zusammengehören, da diese Differenzen nur 
geringfügiger Natur und zum Theil wohl nur Altersunterschiede sind. 
