Asteroidea der Vettor-Pisani-Expedition (1882—1885). 591 
den stellt. Auf p. 140 des erwähnten Werkes zählt er sie ausdrücklich 
den ersteren zu; zwei Seiten weiter (p. 142) hingegen führt er sie als 
Mitglied der letzteren auf. Bei seiner Synopsis der Echinasteriden 
sowohl als auch der Poraniiden fehlt aber die Gattung Poraniopsis voll- 
ständig. 
Doch glaube ich nach Prrrıer’s Diagnose ! beider Familien (l.c.p. 141) 
dass die Poraniopsis unter die Poraniiden zu stellen ist und zwar ganz 
nahe dem Genus Porania, wie ich dies nach den äußeren Verhältnissen 
annehmen muss. So stimmen z. B. die Verhältnisse der Mundeckstücke 
und der Adambulacralbewaffnung der vorliegenden Exemplare eigent- 
lich genau mit denen des großen Exemplares der Porania antarctica Smith 
überein, das von der »Vettor-Pisani«c-Expedition gesammelt wurde. 
Dasselbe Exemplar der Porania antarctica zeigt auch auf den interam- 
bulacralen Bezirken einige isolirte Stacheln, welche übrigens auch 
PerRIErR bei Porania antarctica (Miss. sc. Cap Horn, p. K 109) erwähnt. 
Wie PrrrıEr ferner schon bemerkt (p. K 105), nähert sich die Poraniopsis 
auch der Porania durch ihr dickes Integument und das Auftreten der 
unteren Randstacheln in Paaren. Was die Verhältnisse der abaktinalen 
Seite anbetrifft, so nähert sich allerdings hierin das Genus Poraniopsis 
dem Genus Echinaster und dies hat augenscheinlich Prrrızr haupt- 
sächlich veranlasst seine neue Gattung unter die Echinasteriden zu 
stellen. Doch ist der Unterschied zwischen den Verhältnissen der 
abaktinalen Seite der Poraniopsis echinasteroides und einer Porania- 
Art meiner Ansicht nach nicht so groß, dass er zu einer Trennung des 
Genus von den Poraniiden berechtigen könnte. Vergleicht man z.B. 
eine Poraniopsis echinasteroides mit der Abbildung, welche Srapen von 
einer Porania antarctica (Challenger Report, Taf. LIX, Fig. 3) giebt, so 
lässt sich auf letzterer eine Anordnung der Rückenstacheln erkennen, 
wie sie in den Grundzügen der Anordnung dieser Stacheln bei Porani- 
opsis echinasteroides entspricht. Es finden sich auf dieser Abbildung die 
Stacheln des Scheibencentrums und der Mittellinie der Arme in gleicher 
» 
1 Um dem Leser die Beurtheilung der Zugehörigkeit von Poraniopsis zu einer 
der beiden Familien zu erleichtern, führe ich hier die Diagnosen PERrRIER’S auf: 
Echinasteriden: »Squelette dorsal forme Poraniiden: » Squelettes dorsal et ventral 
de plaques disposees en series longi- masques par le tegument, marginales 
tudinales et transversales ou en reseau apparantes, mais formant au corps un 
irregulier portant des epines non dispo- 
sees en faisceaux. Epines mediocres, 
nues ou recouvertes par un mince 
tegument contenant des granulations 
calcaires.« 
bord tranchant. Squelette dorsal r6eti- 
cule; squelette ventral forme& de series 
de plaques allant des adambulacraires 
au marginales.« 
