610 Fritz Leipoldt, 
1875. Luidia columbiae Perrier, in: Stellerides du Museum, Arch. zool. exp. 
2. serie, T. V (1876), p. 253. 
1889. Luidia columbiae Sladen, in: Voyage of H. M. S. Challenger, Zoology, 
Vol. XXV, London 4889, p. 742. 
Ein Exemplar von Panama mit R —= 217 mm, r —= 26,5 mm, also 
R=>38r. Das größte von VerrıL beschriebene Exemplar hatte 
R = 6,5 Zoll (= 165,10 mm), r = 1 Zoll (— 25,4 mm), also R=6,5r, 
ein kleineres R = 3,4 Zoll (= 86,36 mm), r = 0,6 Zoll (— 15,24 mm), 
also R=5,75r, Das Exemplar stimmt im Übrigen mit den Beschrei- 
. 
z 
“ 
“ 
% 
4 
b 
bungen Lürken’s und Verrıır's überein. Eine kleine Abweichung zeigt 
nur das Verhalten der Paxillen. Während bei den von Lürken und 
Verrizr beschriebenen Exemplaren die Paxillengipfel in der Mitte eine 
Gruppe von runden, stumpfen Stachelchen trugen — nach Lürken bei 
den Paxillen auf der Mitte des Armes ein bis vier, an den Seiten der 
Arme acht bis zwölf, nach VerrirL ein bis zwei bez. sechs bis zehn, bei 
dem vorliegenden Exemplare ein bis vier bez. acht bis zehn — zeigen 
diese Stachelchen hier eher eine etwas zugespitzte Form und auf 
manchen Paxillen hat sich eine, seltener zwei derselben zu einem kleinen, 
konischen, spitzen Stachel ausgebildet, der über die übrigen Stacheln des 
Paxillengipfels ziemlich weit hervorragt. Namentlich zeigt sich dieses 
Verhalten bei den Paxillen, welche an der Seite der Arme in regel- 
mäßigen Längsreihen angeordnet stehen, und unter ihnen sind es wieder, 
vom Armrande aus gezählt, die erste, dritte und vierte, in geringerem 
Maße die zweite Reihe, welche diese Ausbildung der Paxillengipfel auf- 
weisen. 
19. Luidia magellanican. sp. 
Taf. XXXII, Fig. 41 a—e. 
Ein Exemplar aus der Magelhäesstraße. " 
Aus der Magelhäesstraße, wie überhaupt aus den Meeren der Süd- 
spitze Südamerikas war bis jetzt noch keine Luidiaart bekannt. Das 
vorliegende Exemplar hat große Ähnlichkeit mit Luidia bellonae Lütken, 
welche Art von Lürken in den Videnskab. Meddelelser 1864, p. 133 (bez. 
11 der Separatausgabe) beschrieben worden ist. Ich würde auch das 
Exemplar der »Vettor-Pisani«- Expedition völlig zu dieser Art gestellt 
haben, wenn mich nicht die Beschreibung, welche pe Lorıor (in M&m. 
de la Soc! de Phys. et d’Hist. Nat. de Geneve. Vol. suppl. 1891. Notes 
pour servir A l’etude des Echinodermes, p. 22, Taf. IN, Fig. 1 u. Ia—d) 
von Luidia bellonae giebt, bestimmt hätte, dasselbe als Typus einer’ 
neuen Art aufzustellen. 
Das Exemplar ist von ansehnlicher Größe mit R = 208 mm, 
