624 Fritz Leipoldt, 
mit kleinen Stacheln entspricht, was die Anordnung und Zahl derselben 
betrifft, den Angaben Srapen’s und eben so lassen sich seine Bemer- 
kungen über die Form derselben darauf beziehen!, nur finde ich keine 
»subfusiform « Stacheln oder solche, welche an der Basis eine Einschnü- 
rung zeigen. Eben so sind die im Centrum der Platten befindlichen 
Stacheln zwar meist größer als die am peripheren Rande der Platten 
stehenden Stachelchen — bei dem größeren Exemplare noch mehr als 
bei dem kleineren — aber doch nicht, auch nicht annähernd so groß, 
wie die größeren Stacheln der adambulacralen Bewaffnung. Was die 
Angaben Prrrizr’s über alle diese Verhältnisse bei Asterodon pedicel- 
laris angeht, so kann ich darin nichts finden, was von denen unserer 
Exemplare abweicht. 
Was das größere Exemplar aber von Gnathaster pilulatus, dem 
Pentagonaster meridionalis und dem Asterodon grayi unterscheidet, 
ist das Vorkommen von einer und allerdings nur dieser einzigen Pedicel- 
larie auf der »Mundwinkelplatte« eines der interambulacralen Bezirke. 
Das Exemplar erinnert in diesem Vorkommen und auch in der Gestalt 
der Pedicellarie an Gnathaster elongatus nach Srapen’s Beschreibung 
und nähert sich hierin auch wieder dem Asterodon pedicellaris PErrıer’s, 
nur dass bei dieser letzteren Species nach Pzrrırr’s Angaben die Pedi- 
cellarien nicht, wie es bei dem vorliegenden Exemplare der Fall ist, 
aus drei, sondern aus vier bis sieben umgeformten Stacheln bestehen. 
Bei dem kleineren Exemplare zeigt sich keine Pedicellarie auf den 
ventrolateralen Platten, obwohl es im Übrigen, abgesehen von ge- 
ringen, als individuelle oder als Altersunterschiede anzusehenden 
Differenzen, mit dem größeren Exemplare vollkommen überein- 
stimmt. Dieses Fehlen der Pedicellarien bei dem einen, ihr Vor- 
kommen bei dem anderen Exemplare, scheint mir geeignet, auf die 
auch von Pkrrier (l. c. p. K 10) schon angezweifelte Wichtigkeit des 
Vorkommens oder Fehlens von Pedicellarien für die specifische Tren- 
nung der uns hier beschäftigenden Arten etwas näher einzugehen. 
Bei der Beschreibung seines Asterodon pedicellaris macht PErrıEr aus- 
1 »The plates bear a paxilliform group of small conical-pointed spinelets, often 
subfusiform or narrower at the base than at the outer third. There may be from 
five to a dozen spinelets in a tuft, radiating apart slightly, and with four or five 
central spinelets a little longer than the rest; the separate tuft-like groups being 
fairly well defined. The larger spines are nearly, but not quite, as large as those 
in the armature of the adambulacral plates« (l. c. p. 293). 
2 Ich möche jedoch bezweifeln, dass die verschiedene Anzahl der zu einem 
Pedicellarapparat zusammentretenden Stacheln an sich ein zur specifischen Tren- 
nung berechtigender Charakter ist, da ja auch bei A. pedicellaris diese Anzahl selbst 
schon ziemlich bedeutend schwankt. 
