628 Fritz Leipoldt, 
Seitenrande dieser Platte. Bei dem kleineren Exemplare finden sich in 
den übrigen vier interradialen Bezirken an der Stelle, wo im fünften 
Bezirk der adcentral dem Madreporiten aufliegende Paxillus sich be- 
findet, ein länglich ovales, dicht mit Körnchen besetztes Plättchen, von 
ungefähr der gleichen Größe wie jener Paxillus. Diese Platten scheinen, 
nach ihrer Lage zu urtheilen, den primären Interradialplatten zu ent- 
sprechen. (Vgl. dazu Sraden, l. c. p. 2941 über entsprechende Platten 
bei einer Varietät des Gnathaster elongatus.) 
Diese eben geschilderten Verhältnisse zeigen wieder große Ähnlich- 
keit mit den Angaben Smıtn's und Perrıer's (für Asterodon pedicellaris, 
für A. grayi fehlen nähere Angaben). Der Unterschied, der in den An- 
gaben Beider zu liegen scheint, dass Smıta schreibt (4879), die »fascieuli 
dorsales« (Paxillen) seien »fere contigui« und Perrıer: »paxilles..... 
tres-isol&es les unes des autres« löst sich auf, wenn man bedenkt, dass 
die Paxillen im Umkreise des Gentrums der Scheibe und in der Mittel- 
linie der Arme ziemlich weit aus einander, in der Nähe des Randes aber 
ziemlich dicht an einander gedrängt stehen. Ein anderer Unterschied, 
den PrrrIEr zwischen seinem A. pedicellaris und dem Smıra’schen 
O.meridionalis finden will, soll darin bestehen, dass bei dem Smıtr’schen 
Exemplare die Paxillenkronen mit kleinen Stachelchen besetzt sind, 
während sie bei A. pedicellaris »plutöt granuleuses qu’epineuses« 
waren. Doch wird die Grenze zwischen den Stacheln Smıt#H’s, die er 
1876 als »spinis tubercularibus, obtusis, pedunculatis« und 1879 als 
»spiniss brevissimis ad apices rotundatis« beschreibt, und den 
Granula Prrrıer’s kaum groß genug sein, um darin einen Artunterschied 
finden zu können. Bedeutender erscheinen auf den ersten Blick die 
Differenzen zwischen den Verhältnissen der Paxillengipfel des Gnathaster 
pilulatus und jener unserer beiden Exemplare. Bei jenem sind die 
Paxillengipfel in der Mitte mit 12 oder mehr niedrigen Körnchen be- 
deckt, die dicht,an einander gerückt sind und sich dadurch gegenseitig 
polygonal abgeplattet haben; am peripheren Rande des Gipfels befindet 
sich dann noch ein Stachelkranz. Dem bloßen Auge erscheint ein 
solcher Paxillus dann nach Sıapen’s Ausdruck als ein »well-defined 
tuberele«. Als solche erscheinen aber auch die Paxillen unserer beiden 
Exemplare, namentlich des kleineren, dem bloßen Auge und man braucht 
sich nur die Körner in der Mitte der Gipfel näher an einander gerückt zu 
denken, um ganz das Bild eines Srapen’schen »tubercle« oder »hemi- 
spherical knob« zu haben. 
Weder Srapen noch Perrıer haben bei ihren neuen Arten auf der 
dorsalen Seite Pedicellarien gefunden, welche bei beiden Exemplaren 
an den Paxillen vorkommen. Dagegen giebt Smırn in seiner Diagnose 
ä 
