636 Fritz Leipoldt, 
äußeren Reihe von Ambulacralstacheln kommen bei allen Exemplaren 
der »Vettor-Pisani «-Expedition Pedicellarien vor, nicht aber bei allen 
Museumsexemplaren. | 
Auf den ventrolateralen Platten der von der »Vettor-Pisani«-Expe- 
dition heimgebrachten Exemplare fanden sich nicht überall Pedicel- 
larien. Bei einem fehlen sie ganz, bei zweien kommen sie nur in einem 
und nur bei einem (Exemplar Nr. 3) in mehreren der interambulacralen 
Bezirke vor. Eben so finden sie sich nur bei einem Exemplare auf den 
unteren Randplatten (von denen 18 an jeder Körperseite vorhanden 
waren), dagegen bei zweien der Museumsexemplare. 
Nur ein Exemplar zeigte auf den oberen Randplatten (16 für jede 
Körperseite) Pedicellarien. Die Form der Rückenstacheln ist schon oben 
kurz erwähnt worden; statt des Stachels kann auch nur ein niedriges, 
dickes Korn oder eine Gruppe von mehreren Körnern auftreten!. 
Anm. PerrıEr hat 1869 und 4875 eine zweite Art des Genus Nidorellia neben 
N. armata aufgestellt, die N. michelini. Als Typen dieser Art dienten ihm zwei 
trockene Stücke, eins aus Mazatlan, das andere aus dem Golf von Kalifornien. 
Später (1884) hat BELL diese neue Art mit N. armata vereinigt, doch führt sie SLADEN 
in dem Challenger Report wieder als von N. armata getrennte Art auf. Aus letz- 
terem Grunde, und da mir die Existenz zweier getrennter Arten von Nidorellia an 
demselben Orte nicht wahrscheinlich ist, möchte ich hier auf die Unterschiede der 
beiden Arten, wie sie von PERRIER 4875 angegeben worden sind, zurückkommen. 
N. michelini unterscheidet sich von N. armata nach Perrıer in vier Punkten, näm- 
lich einmal durch die geringere Körpergröße und die dabei verhältnismäßig be- 
deutendere Höhe der Stacheln. Dann durch die Form der Stacheln, welche bei 
N. armata in einer »pointe tres-aigu&« enden, bei N. michelini»moins nettement 
coniques et termine6s en calotte arrondie« sind. Ferner durch die Gestalt der unte- 
ren Randstücke, welche bei N. armata kaum von den ventrolateralen Platten an 
Größe und Form unterschieden sind, während sie bei N. michelini viel größer als 
die ventrolateralen Platten, »carr&es bien et nettement delimitees« sind. Doch legt 
PERRIER dem letzteren Punkte nur geringes Gewicht bei; er ist daher auch in der 
folgenden Tabelle nicht berücksichtigt worden, Der vierte Punkt betrifft das Vor- 
kommen von Pedicellarien auf den unteren und oberen Randplatten, wo sie bei 
N. michelini im Gegensatz zu N. armata völlig fehlen sollen. Auch sollen sich die 
Pedicellarien auf den Porenfeldern des Rückens bei N. michelini durch ihre läng- 
liche Form von den »cirkulären« der N, armata unterscheiden. 
Aus der untenstehenden Tabelle möchte ich den Schluss ziehen, 
dass die Unterscheidungsmerkmale beider Arten, auf welche PErRIER 
1 In den » Notes from the Leyden Museums, Vol. XIV, p. 104, erwähnt Harr- 
LAUB einer wahrscheinlich noch unbeschriebenen Species der Nidorellia von Puntas 
Arenas (W.Ecuador), welche sich von Nid. armata vor Allem dadurch unterscheidet, 
dass die »lophialen, apicalen« und sonstigen großen Platten der langen Dornen 
gänzlich entbehren, und statt dessen Gruppen viel kleinerer und kleiner, dornarti- 
ger Tuberkeln tragen. Die mir vorliegenden Exemplare scheinen den Übergang zu 
dieser »Species« zu bilden.. 
E 
€ 
“ 
. 
3 
’ 
4 
3 
+ 
n 
r 
