Asteroidea der Vettor-Pisani-Expedition (1882—1885). 639 
auf der Bauchseite sind deutlich und vorgewölbt und durch seichte 
- Furchen getrennt. Die Pedicellarien stimmen in ihrem Auftreten mit 
_ denen des größeren Exemplares durchaus überein. | 
Die Madreporenplatte besitzt einen Dornenkranz. Die Farbe dieses 
Exemplares ist weißlich, an einer Stelle des Rückens mehr graugelb- 
lich, doch geht letztere Farbe allmählich in die weißliche über. 
28. Gulcita coriaceaM. u. Tr. 
Taf. XXXII, Fig. 9. 
1842. Culcita coriacea Müller u. Troschel, System der Asteriden, p. 38. 
1852. Culcita coriacea Peters, Bericht über die Verh. der Kgl. preuß. Akademie der 
Wiss. 1852, p. 178. 
4867. Culcita coriacea v. Martens, CLAUS v. D. DECKEN’S Reise in Ostafrika, 1II. Bd. 
Abth. 1, p. 130. 
1869. Culeita coriacea Perrier, Annal. d. scienc. nat. 5. serie, Zool. T. XII, p. 258. 
1875. Culcita coriacea Perrier, Arch. zool. exper. T. V (1876), p. 76. 
1878. Culcita coriacea Perrier (Geogr. des Asterides), Nouv. Arch. Mus. d’Hist. Nat. 
Paris, 2. serie, T.TI, p. 53, 84 etc. 
1884. Culcita coriacea Studer, Abhandlungen der Kgl. preuß. Akademie der Wiss. 
_ Berlin, 4884, p. 37. 
1888. Culcita coriacea Döderlein, Zoolog. Jahrb. Abtheil. für Systematik, Bd. III, 
1889, p. 827. (Bei Besprechung von C. schmideliana in: Echinodermen von 
Ceylon.) 
1892. Culeita coriacea Hartlaub, Notes from the Leyden Museum, Vol. XIV, p. 74 
u. 90. 
Ein Exemplar von Massauah. Außer diesem standen mir noch zwei 
von Orsını in Assab gesammelte Exemplare zur Verfügung, welche 
unter dieselbe Species wie das Massauah-Exemplar gehören, wesshalb 
ich es vorziehe, sie schon hier an dieser Stelle mit zu besprechen '!. 
Die Exemplare scheinen mir aus dem Grunde interessant, weil 
sie über die Vertheilung der Papulae bei C. coriacea Aufschluss geben 
können. Bisher war über diesen Punkt noch nichts Genaueres bekannt. 
In der Diagnose Mürzer und Troscnzr’s hatten die Papulae und ihre 
Vertheilung auf der abaktinalen Seite keine Erwähnung gefunden [wie 
übrigens die beiden Autoren auch bei C. discoidea (= schmideliana) 
hierüber nichts erwähnen]. pe Lorıor sah sich aus diesem Grunde zu 
der Annahme veranlasst, dass C. coriacea wie C. schmideliana in Fel- 
dern stehende Rückenporen besitze und hielt desshalb eine Identität 
der C. coriacea mit der C. schmideliana für möglich. ha 
Döverein, welcher diese Annahme zurückwies, hob den Mangel 
an Porenfeldern bei C. coriacea hervor. (»Bei C. c, lassen sich weder 
1 Ich bezeichne der Einfachheit wegen in Folgendem das Massauah-Exemplar 
mit Ex, 4, die beiden Assab-Exemplare mit 2a u.2 b (a das größere, b das kleinere). 
