ORGANES DE SÉCRÉTION DES VÉGÉTAUX. 115 
vail à été d’ailleurs, pendant plus d’un siècle, la base de tout 
ce qui a été écrit en Allemagne sur le même sujet. Les erreurs 
qu'a pu commettre Guettard trouvent une excuse dans le manque 
d'instruments perfectionnés, et surtout dans l'état où se trou- 
vaient alors l'anatomie et la physiologie végétales. Néanmoins 
l’infatigable observateur eût pu écrire en tête de ses mémoires : 
«Quæ scripsi vidi. » Il n’en est pas de même de Meyen; cer- 
taines parties de son travail sembleraient plutôt avoir été faites 
à l’aide des Mémoires de l'Académie royale des sciences de 
Paris (1745 à 1756) que dans un laboratoire, la loupe et le 
scalpel en main. 
Les savants français accordent malheureusement trop de 
confiance aux productions scientifiques d’outre-Rhin. Il en 
résulte que nos meilleurs traités sont entachés d'erreurs qui 
sont, pour älnsi dire, devenues classiques, et qui ne disparai- 
tront que lorsque chacun de nous s'engagera à ne rien accepter 
de ce qui nous arrive d'Allemagne sans une serupuleuse vérifi- 
cation. 
Je n’énumérerai pas ici les nombreuses erreurs contenues dans 
le livre de Meyen, me réservant de signaler les princivales au fur 
et à mesure que les faits exposés dans ce travail m'en fourni- 
ront l’occasion. F’ajouterai que les planches qui terminent ce 
livre sont assez médiocres, et que l'exactitude des figures est 
loin d’être toujours satisfaisante. 
Meyen (1) divise les organes de sécrétion en glandes exté- 
rieures et en glandes intérieures. Les premières se divisent en 
simples et en composées. F sépare ensuite les glandes simples 
en deux groupes, selon qu'elles ont ou qu'elles n'ont pas de 
pédicelle. 
(4) Meyen considère encore les stomates comme des glandes, il les décrit sous le 
nom de glandes épidermiques (Hautdrüsen), Link avait pourtant, dès 1819, établi la 
véritable nature de ces organes, longtemps regardés comme glanduleux. Grew est le 
premier qui les considère comme tels. Malpighi, ensuite, leur accorde ie même rôle : 
«Minimi tumores veluti glandulæ foramine perviæ, » (Op. omn., Londini, 1686.) 
Gucttard en avait fait ses glandes miliaires; Schrank ses glandes de peau; de Lamé- 
therie les appelait glandes épidermoidales ; de Saussure, glandes corticales, Robert 
Brown les regarde aussi comme des organes glanduleux, 
