ORGANES DE SÉCRÉTION DES VÉGÉTAUX. 117 
encore entre la glande et le grain de pollen; d’où le rôle polli- 
nique que peut Jouer le stomate ! 
Auguste de Saint-Hilaire (1) réserve le nom de glandes à des 
expansions uni- ou pluricellulaires de l’épiderme, dépourvues de 
vaisseaux, de consistance charnue, de forme ordinairement 
arrondie, et, le plus souvent, excrétant une substance parti- 
culière. 
Il désigne ces organes sous le nom de glandes proprement 
dites, superficielles ou cellulaires (glandulæ veræ, superficiales, 
vel cellulares), afin, dit-il, de les distinguer des fausses glandes 
(glandulæ spuriæ), c'est-à-dire, les glandes vésieulaires, qui 
ne sont que des réservoirs de sucs, et les glandes vasculaires, 
qui ne sont que des organes avortés. J'ai dit tout à l'heure, en 
signalant les travaux de De Candolle, ce que je pensais de l’ex- 
elusion de certaines glandes du groupe des organes sécréteurs. 
Quant aux glandes vasculaires, telles que celles des Rosacées- 
Amygdalées, des Passiflorées, etc., le nom impropre qu’on leur 
a donné est l'unique cause des rigueurs exclusives d'A. de Saint- 
Hilaire. Ce savant fait observer, en eïlet, qu'elles n'ont pas le 
caractère de simples productions del’épiderme qui distingue les 
vraies glandes, et cette observation est motivée par les vaisseaux 
qui les traversent. J'ai dit ailleurs que les vaisseaux n'avaient 
aucune relation directe avee la glande, et qu'ils étaient loin de 
pénétrer dans son tissu. 
Dans les ouvrages classiques et dans les traités généraux, tels 
que les Flores et les Dictionnaires, il est parlé des organes de 
sécrétion des végétaux d’après les travaux précédents, et sur- 
tout d’après celui de Meyen. 
Lamarck (2) divise les glandes, relativement à leur figure, en 
_six espèces, qui ne sont autres que celles de Guetiard, moins les 
glandes utriculaires. 
Dans le Dictionnaire des sciences naturelles par plusieurs pro- 
fesseurs du jardin du Roi, on trouve, sous la signature de 
(1) À. de Saint-Hilaire, Leçons de botanique, p. 59, ete. Paris, 1840. 
(2) Lamarck, Encyclopédie méthodique. Paris, 1786. 
