220 J. TRIANA AT J. H. PLANCHON 
Genus inter Zanthozyleas anomalum. 
VIII. — HELIETTA Tulasne. 
Benth. et J. D. Hook., Gen., 1, p. 301. 
1. Hererra PLæana Tul., in Ann. sc. nat., à° sér., IE, 
p. 281; Walp. A4nn., [, 158. 
Turbaco, près de Carthagène (Tr.). — Maracaïbo (Plée, h. Mus. par.). 
La place de ce genre nous semble très-douteuse. Par la structure du fruit 
et par les graines pourvues d’albumen, il se rapproche des Toddalia, 
que nous faisons rentrer parmi les Zanthoxylées. La présence de l’albu- 
men des graines l’éloigne seule des Pilocarpées, auxquelles il ressemble- 
rait à d'autres égards, notamment par l’organisation florale. Du reste, 
. . . . , e . .:-9 
les limites entre certaines Diosmées australiennes où asiatiques (Acrony- 
chia par exemple), et des types américains à fleurs régulières (Æsenhbeckia, 
Pilocarpus, Hortia, Choisya), sont encore mal définies. 
Tri. D. — AMYRIDEZÆ. 
AmvrineÆ Kunth (Ordo proprius), Endlich. (Bur seraccis affines), 
BurseRACEÆ $ Amyrideæ Benth. et J, D. Hook., Gen., 1, 327. 
Tout en plaçant, comme l'avait fait Endlicher, le genre Amyris à la 
suite des Burséracées, MM. Bentham et F. D. Hooker se demandent judi- 
cieusement si ce genre ne figurerait pas mieux entre les Diosmées- 
Aurantiées. 
Ce qui est un doute pour ces savants, est pour nous à peu près une 
conviction, et, si nous ne fondons pas absolument les Amyridées avec les 
Aurantiées, c’est moins à cause des différences vraiment importantes 
dans les caractères que par des considérations de distribution géogra- 
phique et de nature de produits. D'une part, en effet, comme toutes les 
Aurantiées vraies sont confinées dans l’ancien monde, on hésite à leur 
adjoindre un genre isolé tout à fait propre à l'Amérique, comme est le 
genre Amyris ; et d'autre part, ce dernier type semblerait, si l’on s'en 
rapportait à des opinions peut-être fausses, produire par exsudation des 
résines aromatiques plus ou moins semblables à celles des Burséracées, 
et particulièrement à la résine élémi. 
Quoi qu'il en soit de ce dernier point, les caractères de la fleur et du 
fruit rapprochent tellement l'Amyris du Glycosmis, que ces types sem- 
blent devoir être inséparables, et que si ce dernier reste parmi les Auran- 
tiées, il serait probablement plus logique d'y faire aussi rentrer le premier. 
Notons que le Glycosmis, an lieu d’avoir le style caduc des Auran- 
