362 À, F. MARION. 
sentant ainsi à l’époque tertiaire, dans l’hémisphère nord, une 
petite famille reléguée de nos jours dans les régions australes. 
La structure plus complexe du périanthe, relativement aux Cen- 
trolepis et aux Aphelia actuels, paraît naturelle, puisqu'il s'agit 
d’un type primitif, et peut servir de caractéristique à une tribu 
particulière très-analogue, mais non identique avec le groupe 
moderne. Ce n’est point là un fait isolé. Les Rhizocaulées, fré- 
quentes dans les flores crétacées et tertiaires de la Provence, ont 
dû jouer dans l'ancienne végétation européenne le rôle des Ério- 
caulées et des Restiacées de la Nouvelle-Hollande, qu'elles rap- 
pellent par leurs caractères synthétiques. En remontant plus 
loin dans le passé, les Cycadées de l'Europe jurassique consti- 
tuent de même des tribus spéciales et bien distinctes des types 
actuels. Les Protéacées fossiles, lorsqu'elles seront mieux connues 
et dégagées des espèces qu'il est plus naturel de rapporter à 
l'ordre des Myricacées, formeront peut-être un groupe repré- 
sentalif de même signification, dont il est difficile dès maintenant 
de préciser les véritables affinités. Nousretrouvons dans la nature 
actuelle le souvenir de ces phénomènes anciens. Qu'il nous suffise 
de rappeler que, de nos jours, les Arthrotaæis représentent au 
sud les Cryptomeria de l'autre hémisphère ; que les Hêtres antarc- 
tiques constituent un groupe distinct des Fagus nord-américains 
et européens, et cependant congénère. Ces exemples pourraient 
être multipliés, et nous conduiraient naturellement à l'étude des 
flores insulaires comparées aux flores continentales. L'existence 
dans les stations alpes de plantes identiques avec celles des con- 
trées boréales nous apparaïîtrait enfin comme l'effet d’un phé- 
nomène de même ordre. Sans doute il nous serait permis alors 
de rechercher dans l'hypothèse de la comniunauté d’origine la 
raison de ces affinités et de ces différences; mais je ne puis 
qu'effleurer ici l'examen de ces questions, qui se rattachent à 
l’un des problèmes les plus ardus de la paléontologie botanique. 
