RÉPARTITION DE LA POTASSE ET DE LA SOUDE. . 375 
lourds à supporter. Quant aux autres causes, elles sont du 
domaine de la science, et, sous ce rapport, j'ai lieu d'espérer 
que, si les expériences qui font l’objet de ces études ne sont pas 
infirmées, elles contribueront à réduire à sa juste valeur la part 
qu'on attribue au sel dans la production et dans l'amélioration 
des récoltes. 
OBSERVATION DE M. CHEVREUL. 
* M. Chevreul est de l'avis de M. Péligoi relativement à l’exa- 
gération qu'on à faite des quantités de soude nécessaires aux 
plantes, et même aux animaux. On peut voir l'opinion qu'il à 
émise à ce sujet dans le Conseil général des manufactures, le 15 
de janvier 1846. Son opinion est coniorme à celle qu'il avait 
énoncée antérieurement, lorsqu'il combaitait l'expression « l’en- 
grais normal » dont M. de Gasparin s’est servi dans son Traité 
d'agriculture, après une discussion qu’il eut avec son excellent 
ami. 
I ne reconnaît d'expression juste pour qualifier l’engrais que 
l’épithète de complémentaire, exprimant ce qu'il faut ajouter à 
un sol donné pour y cultiver une plante donnée. 
Il applique encore l’épithète de complémentaire à la quantité 
de sel (chlorure de sodium) qui, manquant à un so! ou à une 
rahion, doit y être ajoutée. 
Ce qui l’a décidé à prendre la parole après la lecture du mé- 
moire intéressant que M. Péligot vient de lire, c’est de deman- 
der à son excellent confrère qu'il veuille bien exposer le procédé 
au moyen duquel il a dosé la potasse et la soude. C’est pour sa 
propre instruction, Car il a éprouvé la plus grande difficulté à la 
recherche de la soude dans le suint. Il demande pardon d'im- 
portuner encore l'Académie de ce mot qu'il a prononcé si sou- 
veut devant elle. Cependant elle l’excusera sans doute lorsqu'elle 
apprendra que, avant-hier, une personne est venue le consulter 
sur un projet d'établir un grand lavage de laine dans le midi de 
a France, en lui disant : « J'ai appris par un JOURNAL ALLEMAND 
