/jO <fi. 2510 SAPOBT&. 



partie qui nous fût alors connue, à celles de XUlmus pluri- 

 nervia. Cette assimilation peu vraisemblable, et en fait erronée, 

 n'était cependant pas dénuée de tout fondement, puisque les 

 feuilles de l'espèce de Bilin, plus larges et plus arrondies à 

 la base que la nôtre, paraissent, comme celle-ci, avoir fait 

 partie du groupe des Micropteka, ce qui établit entre elles un 

 lien de parenté dont nous avions été naturellement frappé. 



La feuille du Micropteka Mario?ii, lancéolée, très-inégale à 

 la base, pourvue de crénelures simples, amincie et probable- 

 ment acuminée à l'extrémité supérieure dont la terminaison 

 manque, ressemble beaucoup à celles du Micropteka sinensis, 

 dont elle ne s'écarte par aucune différence bien sensible, sinon 

 par une base un peu moins atténuée. Le nombre et la disposi- 

 tion des nervures secondaires sont à peu près pareils des deux 

 parts. L'analogie est moins frappante avec le Micropteka Hoo- 

 keriana Plancb., de la région du Sikkim, dont les feuilles peu 

 inégales inférieurement, acuminées au sommet et pourvues de 

 dents plus fines et plus nombreuses, s'éloignent assez de la nôtre, 

 sous ces divers rapports. En revanche, la samare du Micropteka 

 fossile, par la forme orbiculaire de son aile, par le mode d'é- 

 cbancrure et le dessin des veines rayonnantes, se rapproche 

 beaucoup plus de celles du Micropteka Hookeriana que celles 

 du M. sinensis, sauf la dimension qui est moindre dans l'espèce 

 fossile. Ainsi, cette espèce qui représente le plus ancien Micro- 

 pteka connu, tiendrait le milieu entre les deux formes actuelles 

 les mieux caractérisées, ayant les feuilles de l'une et les fruits 

 de l'autre. 



MORE.E. 



FICUS, L. 



81. Ficus pulcherrima Sap., Et., I, p. 86; Ann., 1. c, 

 p. -239, pi. 7, fig. 2. 



82. Ficus venusta Sap., Et., ibid.; Ann., 1. c. — PI. VIII, 

 6g. 1. 



Schistes de la partie supérieure. — Très-rare, 



