SPHENOPHYLLUM ET ANNULARIA. 9 



mais les verticilles inférieurs du Sphenophyllum erosum de la 

 variété S. sàxifragœfolium peuvent être composés de douze et 

 même de dix-huit feuilles. 



Parmi les végétaux fossiles de l'époque houillère dont les em- 

 preintes ont été conservées, il n'y a guère que les Sphenophyllum 

 qui offrent quelque analogie avec les tiges dont je viens de faire 

 connaître la structure interne. Ce genre, il est vrai, présente des 

 cannelures qui n'existent pas ou qui n'existent que vaguement 

 sur l'écorce des tiges silicifîées, mais ce ne serait peut-être pas 

 un motif suffisant pour empêcher l'assimilation que j'indique. 



Quant à leur attribution spécifique, je crois qu'il serait impru- 

 dent de chercher à l'établir avec le peu d'éléments qu'on possède 

 en ce moment. 



Il 



SUR LE SPHENOPHYLLUM STEPHANENSE (1). 



Ce Sphenophyllum provient des gisements silicifiés des envi- 

 rons de Saint-Étienne. ïl a été trouvé par M. Grand'Eury, en- 

 gagé dans la silice en même temps que différents pétioles de 

 Fougères el plusieurs fructifications. 



(1) Adressée par M. Renault le 13 mai 1873, cette notice confirme el complète, 

 après trois années, celle de 1870. 



Lorsque j'ai lu à l'Académie des sciences, dans sa séance du 31 mars 1873, un 

 rapport sur les observations de M. Renault relatives aux Sphenophyllum et anxAnau- 

 laria, je n'avais pas connaissance d'un mémoire de M. Williamson lu par lui à la 

 Société philosophique de Manchester le 7 février 1871, et publié dans le recueil de 

 cette Société en 1871 . 



J'en ai reçu depuis peu de temps un exemplaire que l'auteur m'a fait l'amitié de 

 m'adrcsser, et j'aurais été heureux de le citer dans mon rapport. Ce travail s'accorde 

 dans plusieurs points importants avec les résultats obtenus un an auparavant par 

 M. Renault, sans que M. Williamson eût de son côté connaissance de l'article des 

 Comptes rendus du 30 mai 1870. 



La plante fossile étudiée par M. Williamson, et nommée par lui Volkmannia 

 Dawsoni, diffère cependant, sans aucun cloute, au moins spécifiquement, de celle décrite 

 par M. Renault, par la forme du faisceau vasculaire central et par l'absence des zones 

 de cellules quadrangulaires qui l'entourent dans les échantillons de France, cellules 

 qui, par suite de l'épaisseur de leurs parois, ne doivent pas se détruire facilement. 



Il me paraît au contraire très-probable, malgré les légères différences signalées par 

 M. Renault, que les échantillons d'Autun et de Saint-Étienne appartiennent à une 

 même espèce, ce qui du reste ne pourra devenir certain que lorsqu'on aura observé 

 les feuilles de la première origine. (Ad. Br.) 



