LE SUD-EST DE LA FRANCE A L'ÉPOQUE TERTIAIRE. 407 



faut s'adresser aux variétés à folioles ovales et courtes, généra- 

 lement au nombre de h ou 5 paires seulement par feuille. Les 

 rachis fossiles laissent voir à cet égard des différences sensibles; 

 la bordure qui les accompagne et les rend ailés est non-seule- 

 ment plus large que dans aucun spécimen du P. Lentiscus, mais 

 elle est limitée par un contour arrondi, au lieu d'être linéaire, 

 dans l'intervalle qui sépare le point d'insertion de chaque foliole. 

 En outre, si l'on consulte l'empreinte du rachis (tîg. 22), qui est 

 complète, et qu'on la compare aux parties correspondantes du 

 Lentisque, on constate les caractères suivants : la base ou partie 

 qui se prolonge au-dessous de la dernière paire de folioles est 

 proportionnellement égale des deux côtés, mais dans la partie 

 où s'inséraient les folioles et dans un même espace, la feuille 

 fossile comprenait un nombre bien supérieur de folioles, \l\ ou 

 15 paires, et par conséquent ces folioles que nous avons déjà 

 reconnu avoir été à la fois plus grandes en moyenne et plus 

 linéaires que celles de notre Lentisque, étaient aussi plus rap- 

 prochées, de manière à se toucher ou même à se recouvrir 

 mutuellement dans certains cas. C'est d'après ces données que 

 nous avons tenté de restaurer une feuille de l'ancienne espèce 

 en adaptant au rachis que nous possédons les folioles trouvées 

 dans les mêmes lits (fig. 2/t) et choisissant de préférence, comme 

 modèle, celles que leur forme caractéristique rend propres à 

 mieux rendre la physionomie de l'espèce fossile. On voit que 

 ces feuilles étaient plus larges et plus étoffées que celles de 

 notre Lentisque ; elles dénotent une essence plus vigoureuse, 

 probablement d'une taille élevée, c'est-à-dire tout à fait arbo- 

 rescente. 



L'espèce dont M. Marion a recueilli des folioles dans les cal- 

 caires de Ronzon (Haute-Loire), et qu'il a signalée récemment 

 sous le nom de Pisiacia (Lentiscus) oligocenka, ne diffère en 

 rien de celle de nos jours. Cette identité, qu'elle soit absolue ou 

 seulement relative, n'a rien qui doive surprendre, et comme un 

 peu plus tard on rencontre dans le midi de la France, à Armis- 

 san, à Bonnieux, à Manosque, des folioles absolument sem- 

 blables à celles de Ronzon, on est conduit à admettre que le 



