108 G. DE SAPORTA. 



Pistucia Lentiscus proprement dit, ou du moins un type très- 

 peu différent du sien, d'abord répandu dans le centre de 

 l'Europe, se sera avancé vers le midi et aura éliminé de Pro- 

 vence le Pistacia (Lentiscus) aquensis, pour se substituer cà 

 lui. Depuis ce moment, dont nous pouvons reporter la date 

 au commencement du miocène proprement dit ou aquita- 

 nien, le Lentisque actuel aurait persisté dans les mêmes lieux 

 sans variation bien appréciable. Mais bien qu'elle se maintienne 

 encore sur plusieurs points du littoral français méditerranéen, 

 l'espèce s'y montre sensible au froid, et les stations souvent 

 disjointes qu'elle occupe dénotent qu'elle est en voie de déclin, 

 malgré la lenteur du mouvement qui l'entraîne dans cette 

 direction. 



RHUS L. 



183. Rhus paimgophylla Sap., Et., I, p. 125; Ann,, 1. c, 

 p. 278, pi. 11, fig. 1. 



Cette espèce pourrait bien avoir appartenu au type du Rhus 

 Cotinus. L'absence d'inégalité à la base, la présence d'un pétiole 

 et l'ordonnance de la nervation tendraient à confirmer cette 

 manière de voir. 



184. Rhus rhomboidalis Sap. , Et., ibiu.; Ann., 1. c, pi. il, 

 o g . a. — PI. XVI, fig. 2-3. 



Nous figurons deux empreintes nouvelles de cette espèce, 

 provenant toutes deux de la partie supérieure. Ce sont évidem- 

 ment des folioles, mais il est impossible de décider si elles repré- 

 sentent les folioles terminales d'une feuille pennée, comme celles 

 de notre Rhus coriaria, ou s'il faut y reconnaître les folioles 

 d'une feuille ternée, analogue à celles des Rhus dentata, tomen- 

 wsa et aromatica Larn. ; nous pencherions pourtant vers cette 

 dernière hypothèse. 



185. Rhus adscripta* — PI. XVS, fig. 6. 



