158 p. i*. 



on cassait alors la pointe sous l'eau, qui montait dans le tube, 

 remplaçant le gaz absorbé; le gaz restant était recueilli dans un 

 tube gradué, mesuré, puis analysé ; on mesurait dans une éprou- 

 vette graduée l'eau remplissant le tube en expérience, on avait 

 ainsi sa capacité totale; en faisant ensuite couler de l'eau dans 

 le tube jusqu'au trait marqué à la lime, on avait le volume du 

 liquide ; en retranchant celui-ci de la capacité totale du tube, 

 on obtenait le volume du gaz existant dans le tube au moment 

 de l'expérience; en le comparant enfin au volume de gaz re- 

 cueilli à la fin, on pouvait reconnaître s'il y avait eu absorption 

 d'azote. 



L'incertitude de ce procédé n'est pas aussi grande qu'on 

 pourrait le supposer au premier abord. Je m'en étais assuré 

 dès le commencement de mes expériences; on en jugera 

 par les nombres suivants que j'extrais de mes cahiers de 

 laboratoire, et qui ont trait à deux opérations de contrôle 

 disposées en employant de l'eau, au lieu d'un liquide capable 

 de réagir sur l'air; ils sont au reste en tous points semblables, 

 comme manipulation, à tous ceux qui ont été faits par cette 

 méthode : 



Expérience n° 1 . 



ce 

 Capacité totale du tube. 30,0 



Liquide 4,9 



Air calculé 25,1 



Aie recueilli 24,8 



Perte 0,3 



Expérience n" 2. 



Capacité totale . 40,5 



Liquide 9,8 



Air calculé 30,7 



Air recueilli. 30,5 



Perte. 0,2 



Quand on introduisait dans les appareils un mélange ammo- 

 niacal, on pouvait craindre, il est vrai, que la tension de l'ammo- 

 niaque pénétrant dans le tube ne chassât une partie du gaz, et 



