3/|8 JE. ÏWJRNÏEB. 



ractam , octobri sporigera (Bal. n. 1591); Balade (Vieill. 

 n. 1632). 



Un échantillon du tronc de cet AJsophila, envoyé par M. Pancher, a 

 82 centimètres de longueur à partir de l'insertion des feuilles supérieures. 

 Ce fragment, à sa base, a environ 12 centimètres de diamètre. Tout son 

 intérieur est rempli par une moelle blanchâtre, en dehors de laquelle se 

 trouve le système des cavités circonscrites par les faisceaux fibro-vascu- 

 laires ; ces cavités ne sont entourées que d'une seule enveloppe sinueuse. 

 La cicatrice inférieure (elles s'allongent en vieillissant) a 13 centimètres 

 de diamètre longitudinal sur 5 centimètres de largeur; outreles ouvertures 

 périphériques, elle présente trois paires de lignes d'ouvertures partant un 

 peu au-dessus de la base pour se diriger deux obliquement en dehors et 

 une jusqu'à la partie supérieure de la cicatrice. — C'est probablement 

 à cette espèce qu'il faut rapporter le tronc inscrit par M. Balansa sous 

 le n° 15iS7 a, bien que les frondes de ce numéro soient celles du Cyatkea 

 albifrons. 



Obs. — Nous décrivons les troncs des Cyathéacées d'après les échan- 

 tillons de M. Pancher, dontl'assimilation spécifique est certaine, entourés 

 qu'ils étaient d'un fragment de leur fronde; ils diffèrent notablement de 

 ceux de M. Balansa, dans les collections duquel il a pu se produire quelque 

 erreur ou quelque transposition d'étiquettes. 



A. decurrens Hook. Sp. Fil. i, 51 . Mett. Ann.sc. nat. 4, xv, 

 84. Kuhn Verh. L c. 502. 



Caudex gracilis, 6-10 m. altus, uudus (Pancher). 



Absque loco (F. Miïll. n. 20, Pancher n. 194, 482); in monte 



Mou (Depl. n. I/jôi; 800 ni. (Bal. n. 2738, aprili sporigera); 

 Messioncoué, septernbri sporigera (Bal. n. 1589 b) ; in sylyis 

 austrum versus prope Canala, 600 ni., novembri sporigera 

 (Bal. n. 1789 a); Balade (Vieill . n. 1611). 



SamoaÇLyeWHandb. 88); Tditi (Pancher, Vesco) ; Aneiteum. 



Obs. — 11 existe souvent dans cette espèce une écaille à l'aisselle des 

 sporothèces, mais non constamment, et surtout auprès des sporothèces 

 inférieurs de la pinnule, ce qui est d'autant plus naturel que les écailles 

 elles-mêmes sont plus abondantes vers la partie inférieure du rachis. 

 L'inconstance de cette écaille, qu'il ne me paraît pas logique de consi- 

 dérer comme un indusium, montre combien est faiblement caractérisé le 

 genre Hemitelia. 



