CANAUX SÉCRÉTEURS DES PLANTES. 125 
y a de faisceaux libériens; les méats extrèmes de chaque arc 
sont seuls triangulaires. | 
Dans le jeune âge, deux canaux consécutifs ne sont séparés 
que par une seule épaisseur de cellule, ou plus exactement par 
deux cellules superposées qui les bordent à la fois tous les deux ; 
mais plus tard ils s’écartent de plus en plus par la division répétée 
de ces deux cellules au moyen de cloisons radiales qui sont toutes 
plissées dans la cellule interne. Entre les nouvelles cellules ainsi 
formées il ne se creuse pas de méats oléifères, de sorte que le 
nombre des canaux primitifs demeure constant. De plus, comme 
il ne se fait dans les cellules plissées aucune cloison tangentielle, 
les canaux demeurent toujours en contact avec la membrane 
protectrice, et ils ne font que la suivre dans son extension pour 
se distribuer peu à peu uniformément à la périphérie du cylindre 
central élargi. 
Dans aucun cas la racine ne possède, pendant sa période 
primaire, de canaux oléifères dans son cylindre central, soit 
dans les faisceaux libériens, soit dans le tissu conjonctif, même 
quand ce dernier est très-développé, qu'il soit parenchymateux, 
comme dans les racines adventives à 9 ou 40 faisceaux du 
Conyza Gouani, où fibreux, comme dans les racines adventives 
à 8 ou 10 faisceaux de l'Eupatorium aromaticum. 
Voilà ce qui demeure constant. Ce qui varie d’un genre à 
l’autre, c’est le nombre des canaux associés qui correspondent 
à chaque faisceau libérien. Pour obtenir, sous ce rapport, des 
résultats comparables, il est nécessaire d'observer d’abord que 
ce nombre n’est pas absolument le même pour les divers fais- 
ceaux libériens d’une même racine, et surtout qu’il change si 
l’on compare dans la même plante deux racines ayant dans leur 
cylindre central un nombre différent de faisceaux constitutifs. 
Il est, jusqu’à un certain point, en relation avec la largeur du 
faisceau libérien, et il croît et diminue avec elle. Cependant si 
l’on supprime cette source de variations individuelles en ne 
comparant d’un genre à l’autre que des racines du même type 
numérique et en ne considérant que des nombres moyens, on 
réussit à meltre en évidence une simplification numérique liée 
