162 PH. VAN IRGIMEM. 
Arrivé à peu de distance des cotylédons, on voit la lame vascu- 
laire multiplier ses vaisseaux et se gonfler en son milieu, puis se 
dédoubler et se creuser de manière à former une ellipse vascu- 
laire au centre de laquelle il se trouve quelques cellules médul- 
laires. Puis chaque pointe de l’ellipse s’isoleet chaque côté se 
dédouble ; d’où six groupes vasculaires, désormais centrifuges. 
En mème temps chaque faisceau hibérien s'étale tangentiellement 
et se divise en quatre fraguents dont les deux extrèmes s'unissent 
ensemble ; d’où six groupes libériens superposés aux six groupes 
vasculaires et intimement unis à eux pour former six faisceaux 
libéro-ligneux. Les arcs oléifères se divisent simultanément et 
se transforment de manière à former, au dos de chacun. des 
faisceaux doubles, un canal quadrangulaire. Enfin, ces six 
faisceaux se rendent trois par trois aux cotylédous. 
Dans chaque nervure cotylédonaire, le canal quadrangulaire 
dorsal a ses cellules de bordure en contact immédiat avec le liber ; 
stater ici l'indépendance de mes recherches et l'intention où je demeure de ies conti- 
uuer dans la voie où je les ai entreprises. 
Le chapitre de mon travail relatif à cette question a d’ailleurs une étendue plus 
grande, J’y étudie en effet le passage anatomique des deux organes aussi bien chez les 
Monocotylédones que chez les Dicotylédones, L’Asperge, l’Ail, l'Asphodèle, le Trades- 
cantia, Viris, le Canna, le Dattier, les Graminées, se trouvent parmi les plantes ana- 
lysées à ce point de vue, Or M. Dodel déclare, au début de son travail, qu’il n’y a pas 
lieu de s'occuper à cet égard des Monocotylédones, par la singulière raison que voici : 
«IL est bien connu, dit-il, qu’il ne peut être question chez les Monocotylédones d’une 
racine principale, et que les racines de ces plantes sont, sans exception, des racines 
adventives. Les Monocotylédones se trouvent donc tout d’abord exclues du cadre de 
ces recherches. » (Loc, cit., p, 150.) Telle est aussi l'opinion de Schacht : «Les Mono- 
cotylédones, dit-il, sont dépourvues de pivot dès leur germination. » (Les Arbres, 
p.188.) J'ai oui dire cependant qu'en l’année 4810, l’Académie des sciences de Paris a 
retenti d'une discussion demeurée célèbre, entre L. C. Richard et Mirbel, au sujet 
d’une prétendue distinction des végétaux en Endorhizes et en Exorhizes, discussion que 
Cuvier a résumée dans ses Rapports annuels sur les progrès des sciences physiques et 
naturelles, et qui a valu à la science les belles recherches de Mirbel sur le mode de 
germination et le développement de la racine principale des Monocotylédones. C'est 
donc depuis plus de soixante ans un fait bien établi, que les Monocotylédones déve- 
loppent au moment de la germination une racine principale, un pivot, au même titre 
que les Dicotylédones, Aussi, sans insister sur ce point, me bornerai-je à ajouter que 
dans mon mémoire sur la racine, j'ai analysé la structure de cette racine principale 
dans environ quinze genres mouocotylédonés, (Voy. Ann, des se. nat., 5° série, 4872, 
t. XUIT, p. 123 à 446.) 
