238 &. LA MONNELR. 
celles qui'ne le sont pas, ces deux genres de vaisseaux étant 
parfaitement équivalents et se rencontrant dans la même posi- 
tion anatomique. 
Les successeurs de Mirbel ne font que reproduire ses indica- 
tions, souvent même ils reviennent à des erreurs que Mirbel 
avait combattues. Ainis Aug. de Saint-Hilaire, dans sa Morpho- 
logie végétale (4), admet à tort que les faisceaux du funicule 
peuvent pénétrer dans le nucelle, ee qui n'arrive jamais. Il 
n'est pas surprenant d’ailleurs qu'Auguste de Saint-Hilaire, 
adoptant les théories de Schleiden sur la nature axile des pla- 
centas, et considérant avee lui l'ovule comme un bourgeon, se 
soit facilement laissé entrainer à voir des faisceaux dans le 
nucelle. 
Beaucoup plus récemment M. Baillon a, dans son Ætude géné- 
rale des Euphorbiacées (2), décrit et figuré les faisceaux du sper- 
moderme dans le Cremophyllum spathulatum (3) et dans le 
Siphona elastica (h) ; mais ces descriptions sont incomplètes ; 
pour chacune de ces espèces, M. Baïllon n’a vu qu'une partie du 
système vasculaire. Un fait très-remarquable lui a échappé 
complétement, et j'aurai occasion d'y revenir en parlant de cette 
famille des Euphorbiacées : c’est l'existence d’un double système 
vasculaire partagé plus ou moins également entre la primine et 
la secondine. 
Le regrettable À. Gris, qu'une mort prématurée vient d’en- 
lever à la science, a étudié avec soin l'anatomie de l’ovule et de 
la graine du /icinus communs, pour préparer ses travaux sur la 
germination de cette plante (5). Il a donné une excellente figure 
de la nervation intérieure, mais, bornant sesétudes à une espèce 
où la nervation de la primine est peu développée, il l’a mécon- 
nue forcément. 
J'arrive enfin au travail de M. Van Tieghem sur le sujet qui 
(4) Morphologie végétale, p, 539. ï 
(2) Baillon, Euphorbiacées, p. 188, pl. 8 et 15. 
(3) Loc. cit., pl. 3, fig. 26 et 27. 
(4) Loc. cit, pl. 9, fig. 44. 
(5) Ann, des sc. nat, 4° série, t. XV, p. 5, et t, XVII, p. 312, pl. 45. 
