RECHERCHES SUR LA NERVATION DE LA GRAINE. 289 
de voir, et, d'autre part, qu'il n’y à pas, parmi les idées déjà 
émises sur le même sujet, quelque théorie s'accordant aussi bien 
que la nôtre avec les faits connus, et pouvant, par conséquent, 
être mise en concurrence avec elle jusqu'à plus ample informé. 
Examinons d’abord le premier point. | s’agit de savoir si l'on 
peut s’en rapporter au seul caractère du système vasculaire pour 
affirmer la nature foliaire d’un organe. Gn se rappelle que 
M. Van Tieghem a donné comme critérium, pour la distinction 
entre les axes et tes appendices simples, le mode de symétrie des 
faisceaux vasculaires qui, dans un axe, sont rangés en cercle 
autour d’une moelle continue, les trachées étant tournées vers le 
centre, tandis que dans un appendice isolé, on ne trouve plus 
qu’une symétrie bilatérale. Les principales objections énoncées 
contre celte définition ont été formulées par M. Trécul (1). Tout 
récemment, le même savant a repris cette question dans une 
communication présentée à l’Académie le 16 septembre 1872 (2). 
Tout en contestant les faits pour quelques cas particuliers, 
M. Trécul ne tre pas de ces prétendues inexactitudes son argu- 
ment le plus considérable. Ce qu'il veut surtout, c'est démontrer 
qu'il n'y a point de ligne de démarcation absolue entre l'axe et 
l’appendice, qu'aucune différence essentielle ne permet de dis- 
ünguer le rameau de la feuille et de les considérer comme des 
organes irréductibles. Malgré l'autorité d’un tel maître, je pense 
que la véritable question n’est pas là. M. Van Tieghem n'a jamais 
cherché à discuter la valeur des différences qui séparent la tige 
de la feuille ; 1l a simplement voulu donner une base fixe au rai- 
sonnement qu'on édifie à propos de la théorie des métamor- 
phoses. Il a cherché en même temps à remplacer, par un crité- 
rium précis, les semblants de preuves tirés des simples analogies, 
à substituer une méthode générale et toujours applicable à la mé- 
thode tératologique si souvent en défaut, si souvent même am- 
biguë dans ses résultats. 
L'orgañogénie s'était proposé le mème but, mais sans succès ; 
la méthode anatomique, toujours claire et précise, a tout au moins 
(1) Comptes rendus, À, LX. 
(2) Ibid., t. LXX. 
5€ série, Bot, T. XVI. (Cahier n°9 ) 19 
