300 &. LE MONNERR, 
plus de crédit aux conclusions de ces recherches. Mais sans 
doute que le petit nombre de plantes étudiées, la difficulté de 
répéter les observations, se seront opposés à l'adoption de cette 
doctrine qui ne paraît guère avoir laissé de trace dans les ou- 
vrages postérieurs. 
Il faut, en effet, attendre vingt ans pour voir reparaître des 
idées semblables, dans un important travail de M. C. Cramer, 
sur les Âonstruosités de quelques farnilles végétales (À). La mé 
thode de l’auteur est toute semblable à celle de M. Brongniart : 
c'est uniquement à la tératologie qu'il emprunte ses arguments. 
Mais il profite habilement des recherches faites depuis 1844, et 
son mémoire offre un recueil remarquable de renseignements 
historiques. J'y ai, pour ina part, puisé de nombreux détails. 
D'ailleurs, rien ne saurait mieux, que ce consciencieux relevé de 
tous les faits que possède la science, montrer combien sont rares 
les sujets d'observation pour la méthode tératologique. Sur 
cinq familles, aussi importantes par le nombre des espèces que 
par celui des individus (Primulacées, Composées, Ombellifères, 
Renonculacées et Légumineuses), M. Cramer ne cite que sept 
genres où la virescence des ovules ait été observée avant lui. Ce 
sont les genres Primula, Anagallis, Lysimachia, Aquileqia, 
Delphinium, Pæonia et Frifolium ; 1 ajoute les espèces suivantes 
observées par lui : Senecio vulgaris, Thysselinum palustre , 
Melilotus macrorrhiza ; en tout dix genres seulement. C’est déjà 
une grande infériorité pour la méthode que d'offrir une si grande 
difficulté de vérification. En outre, les monstruosités exigent 
toujours une étude délicate, si l’on veut éviter de fausses inter 
prétations, et une démonstration basée sur des faits de cet ordre 
peut laisser des doutes dans l'esprit de ceux qui n’ont pu voir les 
objets eux-mêmes ; aussi n'est-il pas étonnant que des travaux 
du genre de celui-ci entraînent peu de convictions. M. Du- 
chartre (2), après avoir indiqué les conclusions de M. Cramer, 
réclame de nouvelles preuves avant de se rendre, et nombre de 
botanistes ont dû en faire autant, 
(1) Bildungsabweichungen beieinigen Pflanzenfamilien, cte. Zürich, 1864. 
(2) Eléments de Botanique, p. 595. 
