328 P. DUCHARTRE. 
publiée par lui que dans le catalogue autographié des plantes 
indiennes réunies dans le musée de la Compagnie des Indes 
(A numerical List of dried specimens of plants in the East India 
Company s Museum ; in-folio, 1828), sous un simple nu- 
méro (n° 5077), sans être accompagné de la moindre note 
caractéristique. Or, comme le dit À. P. De Candolle, dans l’ex- 
posé des lois de la nomenclature botanique (Théor. élém., 2° édit., 
p. 282): «Une plaute n’est pas censée connue lorsqu'on l'a 
» seulement désignée par un nom; mais il faut encore que ce 
» nom soit accompagné au moins d'une phrase caractéristique 
» suffisante pour la faire reconnaître : ainsi, par exemple, on 
» n'est pas obligé à admettre des noms qui ne se trouvent que 
» dans un simple catalogue de jardin. » Ce principe très-sage, 
seule sauvegarde des droits de priorité des auteurs qui font con- 
naître des espèces en les caractérisant pour la première fois, à 
été admis et sanctionné par le Congrès botanique tenu à Paris 
en 1867, qui l’a formulé dans les termes suivants : «Art. AG. 
» Une espèce annoncée dans un ouvrage sous des noms géné- 
» rique et spécifique, mais sans aucun renseignement sur Îles 
» caractères, ne peut être considérée comme publiée. » (Lois 
de la nomencl. botan., dans Actes du Congrès international de 
botan., p. 219). Conformément à cette loi, Royle ayant, une 
dizaine d'années après Wallich (Z/ustr. of the Bot. of Himal. 
mountains, À, p. 388, pl. 92, fig. 4), publié et caractérisé la 
même espèce comme une Fritillare, sous le nom de Fréfillaria 
Thomsoniana, et en 1845 Lindley ayant adopté pour elle cette 
dénomination spécifique, tout en la séparant des Fritillaires, 
dont elle n’a pas les caractères, pour la rattacher au genre 
Lilium, sous le nom de L. Thomsonianum (Botan. Regist. 
janv. 1845), c'est ce dernier nom qui seul est scientifiquement 
admissible. C’est donc à tort, ce me semble, que Will. Hooker 
(Bot. Mag., tab. h725), en 1853, et récemment M. Koch 
(Wochenschr.. 1870), ainsi que M. Baker (Gard. Chron., 18 
févr. 1871), ont adopté le nom de Lilium roseum Wall., préfé- 
rablement à celui de L. Thomsonianum Linäl. 
Si je cominence cette série de notes par lexamen de |? 
