MONOGRAPHIE DES SAPROLÉGNIÉES. 7 
nombre d’inconnues : leur connaissance pourra faciliter la solu- 
tion de questions encore obscures et incomplétement élucidées, 
à l’aide de celles que l’on connaît actuellement. 
La monographie que j’entreprends aujourd’hui se compose de 
plusieurs parties à peu près terminées, et qui sont les suivantes : 
41° Étude de la reproduction seœuée. 
20 tude de la reproduction aseæuée (z0ospores). 
3° Étude systématique. 
L° Physiologie et Biologie. 
L'étude dela reproduction seæuée est la partie la plus discutable 
et la plus importante; c’est par elle que je commence. On y 
rencontre des difficultés assez sérieuses, sur lesquelles les savants 
ue se prononcent pas encore nettement (1). Elle a lieu par le 
moyen de conceptacles remplis de spores provenant d’une fécon- 
dation. Tantôt l’organe mâle est constitué par des branches laté- 
rales terminées par une cellule (anthéridie) qui, selon M. Prings- 
heim, contient des anthérozoïdes; dans d’autres cas, selon le 
même savant, iln°y a pas de branches latérales, mais des anthé- 
ridies qui diffèrent suivant les genres. M. de Bary révoque en 
doute quelques-unes des idées de M. Pringsheim et recom- 
mande de nouvelles recherches. 
Ces recherches, je les ai tentées, non pas tout d’un coup et 
directement, mais successivement et comme par surcroît, en 
étudiant chaque espèce. Je suis arrivé, petit à petit, à conclure 
qu'il y avait un grand nombre d'erreurs, même sur les faits 
capitaux de la théorie. Ces erreurs sont dues, soit aux difficultés 
inhérentes au sujet (et elles sont considérables), soit aux espèces, 
se prêtant mal à l'observation; mais surtout aux matériaux sou- 
vent trop rares et trop incomplets, et aux vues de l'esprit trop 
rapidement acceptées comme la réalité des faits. 
Si dans ce mémoire je contredis un des savants les plus dis- 
tingués. de l'Allemagne, si je lui oppose, sans nom et sans auto- 
(1) De Bary, Morph, und Phys. der Pilze, 1866, p. 155, traduction Ann, des se, 
nat., 5° série, t. V, p. 333, 
