MONOGRAPHIE DES SAPROLÉGNIÉES. 29 
seule espèce, il y a séparation complète des individus porteurs 
d’oogones et de ceux qui donnent naissance aux anthéridies : ces 
derniers émettent un grand nombre de rameaux qui enlacent 
les autres, surtout dans le voisinage des oogones, comme des 
plantes grimpantes. Chez le Rhipidium elongatum, 11 semble 
aussi qu'il y ait diœcie; maisil n’en est rien (1). 
Il y a enfin des cas où le filament porteur de l’anthéridie est 
entièrement nul : c’est ce qu'on observe chez les Myzocylium. 
Le Myzocytium globosum Schenk (2) est uniquement composé 
d'organes de reproduction; il est formé de cellules renflées, 
ovoïdes elliptiques, soudées les unes aux autres par l’extrémité 
de leur grand axe. Les unes sont des sporanges déversant au 
dehors leur contenu, qui se transforme en zoospores à la ma- 
nière des Pythium. Les oogones sont des cellules un peu plus 
exactement sphériques ; quant aux anthéridies, elles ont à peu 
près la forme des sporanges et sont intercalées entre les oogones 
dans le filamént niouiliforme du Myzocytium. Le filament por- 
teur est nul. J'ai décrit cette disposition dans un autre recueil (3). 
Le Myzocytium entophytum (Pringsh.), et le M. lineare ne 
possèdent pas davantage de filaments porteurs des anthé- 
ridies. 
Anthéridies. — La partie terminale, ou anthéridie, est for- 
mée par le cloisonnement de l’extrémité renflée des branches 
latérales où afflue le plasma. Ce nom d’anthéridie est critiquable, 
parce qu'il est employé d'ordinaire pour désigner un organe 
contenant des anthérozoïdes, el c’est dans ce sens qu'il était 
admis. Nous verrons que leur existence y est au moins con- 
testable. 
(1) Le Rhipidium elongatum offre une particularité singulière : la portion du fila- 
ment porteur présente presque invariablement, au-dessous de l’anthéridie, un tour de 
spire, sorte de boucle incomplétement formée. Ge fait ne se présente que dans cette 
espèce, et il est très-coustant. 
(2) M. Schenk à décrit {Verhandl der med. Ges. in Wurzbury, t, IX, 1859, 
p.12) sous le nom de Pythium proliferum et globosum, une seule et même espèce 
pour laquelle plus tard il proposa le genre Myzocytium (Ueber das Vork. d. c. Zellen, 
p. 10). M. Walz (Bot. Zeilung, 1870, p. 553) propose de l'appeler P. globosum, 
pour éviter la confusion avec l'espèce de M. de Bary, qui porte le même nom. 
(3) Bulletin de la Société botanique de France, 1869, t. XVI, p. 222. 
