MONOGRAPHIE DES SAPROLÉGNIÉES. 39 
avec le même contour qu'ailleurs : elles disparaissent subitement 
versles bords, comme si leur épaisseur était très -faible. La figure 
donnée par M. Pringsheim lui-même (1) reproduit ces appa- 
rences d’une façon très-exacte. 
L'interprétation de ces vacuoles a donné lieu à des opinions 
peu justes. 
M. Pringsheim prétend qu'elles se montrent précisément aux 
places où la paroi se résorbera plus tard. Or, il ne dit pas qu'il 
ait compté les vacuoles, puis les perforations dans le développe- 
ment du même oogone. M. Reinke (2) fait du reste remarquer 
que s’il en était ainsi, dans le cas représenté par M. Pringsheim (5), 
les perforations seraient trop rapprochées. Mais la meilleure 
objection, et qui est irréfragable, c’est que ces vacuoles se mon- 
trent aussi chez les espèces dont les parois restent parfaitement 
entières et non perforées (A. racemosa). (Voy. pl. À, fig. 2.) 
M. Al. Braun (4) les appelle vésicules (Blaeschen) et les con- 
sidère comme les nueléus des futures spores. Ce serait d’ailleurs le 
seul cas où des nucléus se renconireraient dans les Saprolégniées. 
Il est impossible de les assimiler à des nucléus, l'apparence et 
la nature de ces formations ne le permettent pas; elles seraient 
en nombre trop considérable : ainsi, dans l’une des figures de 
M. Pringsheim, ily a 17 vacuoles; sur l’autre face, par symétrie, 
il devrait y en avoir autant, cela ferait 34 spores ; dans tous les 
exemples représentés par l’auteur il y en à un nombre notable- 
ment moindre. I était bon de montrer avec des dessins connus 
et classiques que cette interprétation est inadmissible. 
J'ai voulu m'assurer de ee fait d’une facon plus précise : j'ai, 
dans une touffe cultivée à part, dessiné un oogone (pl. 1, fig. 4) 
muni de vacuoles; il était choisi de telle façon qu'on püt le 
reconnaître aisément au milieu des autres et le retrouver. Il 
présentait 45 vacuoles visibles sur un seul côté; le lendemain 
(1) Jahrbuechs, LT, pl. XIX, fig. 3 et4.— Ann. des sc, nat., Bor., 4° série, t, XI, 
pl. 6, fig. 3. La figure 2 reproduit mal cetle du mémoire original, 
(2) Archiv. f, mikr. Anat, von Max. Schultze, 1869, t. V, p. 186. 
(3) Jahrbuech, 1, p. 2914. — Ann. des se. nat., série, &. XI, p.357. 
(4) Verjuengung, p. 288, 
